Pelno praradimas: Rusijos Federacijos Civilinio kodekso straipsnis ir komentaras apie jį

Atkūrimas pelno praradimas pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą (straipsniai 15, 393) praktiškai yra procesasgana sudėtinga. Problemos iš esmės yra dėl to, kad trūksta bendros skaičiavimo formulės. Toliau mes apsvarstysime, kas yra laikomas prarastu pelnu, kokias grąžinimo sąlygas nustato įstatymai.

Apibrėžimas

Tai atskleidžia 15 Art. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Pamestos Remiantis normos 2 punktu, pelnas, kurį subjektas gali gauti įprastomis apyvartos sąlygomis, jei jo interesai ir teisės nebūtų pažeistos ar pažeistos, yra pripažįstamas pelnu, kaip numatyta taisyklės 2 punkte.

15 Kodekso norma nustato asmens teisę reikalautivisiškai kompensuoti nuostolius, patirtus dėl kito subjekto neteisėto elgesio. Visa kompensacija reiškia, kad kreditorius bus tokioje padėtyje, kokiu jis būtų buvęs, jei pareiga būtų grąžinta laiku ir tinkamai. Ši taisyklė nustatoma Rusijos Federacijos civilinio kodekso 393 straipsnis.

Pelno nuostolis yra apskaičiuojamas atsižvelgiant į kainassavanoriško įsipareigojimo grąžinimo momentą toje vietoje, kur jis bus įvykdytas. Esant tokio įvykdymo išvengimui, atsižvelgiama į prašymo padavimo dieną egzistuojančias kainas.

Nustatant apskaičiuoto pelno netekimo pakankamumas priemonių, kurių ėmėsi skolintojui pelno (sumažinti išlaidas) ir numatyti šio preparato.

Paaiškinimai

Šiuolaikiniai įstatymai pakankamai aiškiai apsaugo turto interesus, nepriklausomai nuo jo savininko. Ir jie gali būti piliečiai, organizacijos ar visos valstybės.

Kaip viena iš veiksmingų savininko teisių gynimo priemonių yra galimybė reikalauti iš skolininko sumokėti nuostolius, patirtus kreditoriui dėl jo teisių pažeidimo.

Nuostoliai susidaro ne tik dėl realios žalos, bet ir dėl pelno praradimo. Tikroji žala yra fizinis turto, pinigų ir tt praradimas. Pagal 15 straipsnį Civilinio kodekso straipsnis, pelno praradimas - tai yra neuždirbtas arba prarastas pelnas.

Kitaip tariant, reali žala reiškia turto ar finansinės padėties pablogėjimą. Pelno praradimas rodo, kad numatyto asmens padėties pagerėjimo neįvyko.

Pavyzdžiui, atlikėjas pažeidėremontuojant automobilį ir laiku neperkeldamas automobilio savininkui. Savininkas, savo ruožtu, konkretus laikas negali teikti paslaugas keleivių srautą, todėl nesitikima, kad pasimokyti iš šios veiklos pajamų. Šie nuostoliai yra prarastas pelnas.

Kompozicija

Kaip nustatyta 15 Art. GK, prarastas pelnas sudaro negautų pajamų. Visus kitus nuostolius įstatymų leidėjas priskiria faktinei žalai.

Tačiau reikėtų pažymėti, kad norint patenkinti reikalavimą atlyginti žalą, pareiškėjas turės įrodyti ne tik negautą pelną, bet ir kai kurias kitas aplinkybes.

Taigi privalomos kompensacijos už pelno praradimą sąlygos yra šios:

• Žmonių teisių pažeidimas.
• Ryšys tarp skolininko pasekmių ir neteisingų veiksmų. Tai reiškia, kad sutarties sąlygų nesilaikymas turėtų sukelti nuostolių.

Pažeidimo faktas

Paprastai kalbame apie bet kokių įsipareigojimų nevykdymą. Tuo tarpu sutartinių teisinių santykių buvimas negali būti laikomas būtina sąlyga. Kompensacijos įpareigojimas nustatytas pirmiau straipsniai Rusijos civilinio kodekso nuostolių dėl pelno gali sukelti žalą sveikatai / gyvenimui.

Pavyzdžiui, asmuo negalėjo gauti pajamų dėl jam padarytos fizinės žalos. Todėl šie nuostoliai (prarastas pelnas) bus prarastas pelnas.

Svarbus dalykas

Reikalauti kompensacijos už nuostoliuspatenkintas, ieškovas turės įrodyti, kad pajamų gavimas yra tikras. Tai reiškia, kad kitomis aplinkybėmis, nesant skolininko padarytų pažeidimų, iš tikrųjų būtų gautas pelnas.

Kaip įrodymo dalį, pareiškėjas turėsteigia, kad yra galimybė verstis versle arba, pavyzdžiui, gamybai reikalinga suma. Kitaip tariant, jis turės pranešti apie priemones, kurių jis ėmėsi norėdamas gauti pelno, taip pat apie pasirengimą, kurį jis padarė.

Sąlyga tarp pažeidimo ir pasekmės

Jos steigimas atliekamas pagal du kriterijus:

• Teisė buvo pažeista prieš praradus pelną.
• Skolininko nesilaikymas sandorio sąlygų sukėlė neigiamas pasekmes kreditoriui.

Analizuojant 393 ir 15 straipsnių nuostatas Civilinio kodekso straipsniai dėl pelno praradimo, galime daryti išvadą, kad kreditorius iš tikrųjųviena iš galimybių įrodyti teismui, kad jis ėmėsi priemonių nuostoliams sumažinti. Šios priemonės turi būti realios ir pagrįstos. Paprasčiau tariant, skolintojas įsipareigoja įvykdyti įsipareigojimus, kurių nevykdo skolininkas. Jei reikia, jis gali juos perduoti trečiosioms šalims. Dėl jo patirtos išlaidos, jis, žinoma, yra skolininkas.

Pavyzdžiui, asmuo savarankiškai atlieka mašinos remontą, kurį skolininkas turėjo vykdyti, bet ne. Kompensuoti materialines ir kitas išlaidas skolininkui.

Tačiau taip atsitinka ir kreditorius negali imtis tinkamų priemonių. Šiuo atveju jis turi įrodyti, kad negalima atlikti atitinkamų veiksmų.

Formulė

Deja, ji nebuvo įdiegta straipsnis GK. Dėl pelno praradimo išsamiau tik Art. 15 Visose kitose nuostatose yra tik nuorodos į jį. Bendrosios rinkimo taisyklės yra nustatytos Kodekso 393 straipsnyje. Remiantis šių apibrėžimų ir procedūrų Civilinio kodekso straipsniai, prarastas pelnas gali būti apskaičiuojamas pagal šią formulę:

UV = DR - IR - NE, kurioje:

• pajamos iš neeksleidžiamų produktų pardavimo;
• įgyvendinimo išlaidos - IR;
• mokesčių sąnaudos - HP.

Kaip nurodyta aukščiauat the CC, pelno praradimas Ji turėtų būti nustatoma atsižvelgiant į išlaidas, kad skolintojas turėjo kentėti, ir, atitinkamai, už skolininko įsipareigojimus būtų įvykdyta, jeigu sandorio sąlygos nebuvo pažeistos.

Ši formulė gali būti naudojama, pavyzdžiui, nuostolių dėl nepateikto vartojimo reikmenų atveju. Remiantis 393 ir 15 pozicijomis Civilinio kodekso straipsniai, prarastas pelnas turėtų būti apskaičiuojama remiantis gatavo produkto kaina, atėmus žaliavų kainas, pristatymą, gamybą, mokesčių mokėjimą ir kitas išlaidas.

Ginčai

Kaip minėta straipsnio pradžioje, trūksta bendroFormuluotės ar skaičiavimo taisyklės, apimančios dažniausiai pasitaikančius prarasto pelno surinkimo atvejus, kelia įvairias ginčų sprendimo problemas. Šiuo atžvilgiu teisminė praktika tokiais atvejais yra labai prieštaringa.

Institucijos nesudarė vieningo požiūrio įginčai dėl pelno praradimo. Laivai skirtingai interpretuoja "pagrįstų nuostolių mažinimo priemonių" ir "pagrįstų išlaidų" sąvokas. Dėl to priimami įvairūs, dažnai prieštaringi sprendimai.

Tuo tarpu yra bendra tendencija: praktikoje retai patenkinami ieškiniai dėl prarasto pelno surinkimo. Dažnai nurodyti reikalavimai yra gerokai sumažinti.

Tačiau reikia pastebėti, kad daugeliu atvejųSudėtingumas nėra toks susijęs su standartų spragos arba prarasto pelno fakto įrodymo sąlygų neapibrėžtumu, o tik suinteresuotųjų subjektų pasyvumu. Dėl nepakankamo teisinio supratimo kreditoriai nesiima jokių priemonių savo pozicijai ginti.

Kaip rodo praktika, ne daugelis ieškovų gali pateikti teismui ekonominį pateisinimą dėl numatomų pajamų ir prarastą pelną.

Išvada

Prieš pareikšdami kompensacijąnuostoliai, ypač išreikšti prarastomis pajamomis, pirmasis norminis aktas, kurį reikia atidžiai išnagrinėti, yra Civilinis kodeksas. Būtina sužinoti niuansus, susijusius su grąžinimo procesu, grąžintinų nuostolių specifika.

Siekiant didesnio įsitikinimo, normaliomis sąlygomis reikia apskaičiuoti tikėtiną pelną, o šis pagrindimas kartu su kitais įrodymais pateikiamas teismui.