Denonsuoti - ką tai reiškia? Denonsuoti susitarimą, susitarimą, sprendimą - kokia yra ši procedūra?
Dabartiniame įvykių laikais veiksmažodisDažniau girdi "Denounce". Kartais su klausimo ženklu (kas tai yra?), Ir dar dažniau - su šauktuku (nedelsiant!) Tačiau prieš imantis ryžtingų veiksmų, prasminga suprasti: ką reiškia denonsavimas?
Kas yra denonsavimas?
Tačiau praktikoje tokio atšaukimo nėratoks elementarus procesas, kaip gali atrodyti. Ir tai yra keletas priežasčių. Vienas iš jų yra tas, kad yra susitarimų, kurie apskritai neleidžia denonsuoti. Pavyzdžiui, tokios yra 1949 m. Ženevos konvencijos. Tai yra tarptautiniai teisiniai susitarimai, kurių pagrindinis uždavinys yra pasirūpinti karinių konfliktų aukomis. Kaip pasaulio žmogaus teisių konvencijų pagrindu reikalauja ginkluoto konflikto šalių atskirti civilių ir tiesioginių dalyvių karo, apsaugoti civilius gyventojus ir civilinius objektus. Ir svarbu! Denonsuoti šiuos susitarimus (sinonimu - nutraukti) karo metu yra neįmanoma. Priežastis, manau, yra akivaizdi.
Dėl tam tikrų denonsavimo ypatumų
Taigi, pasmerkite - ką tai reiškia? Iš tarptautinės sutarties denonsavimo skiriasi nuo bet kurio kito metodo nutraukimą dėl to, kad apie denonsavimą teisė nurodyto dokumento tekstą. Todėl ji negali būti laikoma sutarties pažeidimu - priešingai, ji yra gana natūralus ir teisėtas būdas likvidavimo: jis padėjo pagrindą susitariančiųjų šalių susitarimu! Dokumente paprastai yra nustatyta tvarka ir laiką perduoti (pvz, išankstinio įspėjimo prieš pusė). Bet šios procedūros pažeidimas gali būti žemės ginčyti faktą pranešama.
Dėl tarptautinių sutarčių panaikinimo
Neįsivaizduoto ypatingo skirtumo žmogusNėra išvardyti terminai. Panaikinti denonsuoti - ką tai reiškia? O tai, kad sutartis jau nebėra, bet galiausiai ne taškas? Geras advokatas su šiuo požiūriu yra ne niekada sutinku. Kadangi teisės (ypač tarptautinės) Nr smulkmenų niuansų: Svarbi ir terminologija ir atitiktį jokių formalumų.
Kažkas apie Krymą
"Denonuok Krymą!" - Pastaruoju metu šis šūkis buvo gana populiarus tiek žiniasklaidoje, tiek kai kurių Rusijos politikų kalbose. Kokia šio apeliacinio skundo reikšmė?
Šiek tiek apie problemos istoriją. Sovietų Sąjunga, 1954 m. Atkuriama atminimo data - 300-osios Rusijos ir Ukrainos suvienijimo metinės. Noriu gyvo propagandinio gesto, simbolizuojančio brolių tautų amžiną draugystę. Ir yra idėja, suprojektuota kaip RSFSR Aukščiausiosios Tarybos prezidiumo nutarimas dėl Krymo regiono perkėlimo į Ukrainą. Šis dekretas yra paskelbtas centrinėse laikraščiuose tik metų sukakties dieną, ir yra nuomonė: laisva valia Chruščiovas (tuo metu - tarybinės valstybės vadovas) Krymas davė Ukrainą Krymą!
Žinoma, ne visa ši rezoliucijayra su malonumu suvokiamas: daugelis pasmerkia M. Chruščiovą dėl nepagrįstai dosnios dovanos. Kai kurie žmonės nori atkurti teisingumą - Kryme Ukrainoje atmesti ("denonsuoti"). O jeigu TSRS eroje toks klausimas nėra akivaizdžių priežasčių, tada po jo sunaikinimo Krymo sugrįžimo į Rusiją idėja pradeda lėtai įsitraukti į masines.
Kitoks tos pačios problemos vaizdas
Ar hrushchevo tyranija yra tokia paprasta,grazus gestas, paskleistas žeme? Žmonės, esantys šalia lyderio, skirtingai žiūri į šią problemą. Gerai žinomas žurnalistas Chruščiovo svajone A. Ajubėjus savo interviu sakė apie kelionę kartu su tėvu Kryme 1953 m. Jis atkreipė dėmesį į siaubingą šių teritorijų sunaikinimą po karo, niokojimą ir neįmanomą visišką nacionalinės ekonomikos funkcionavimą. Taigi, teigė Adzhubei, sprendimas perkelti pusiasalį buvo daugiausia dėl noro išgelbėti šią palaimintą žemę, į ją įkvėpti gyvybę.
Maždaug tuo pačiu argumentu ir NS sūnumi. Chruščiovas, Sergejus. Jis taip pat mano, kad problema su Kryma yra beveik techninė, skirta užtikrinti šios srities restauravimą ir tolesnę plėtrą. Tačiau S. Chruščiovas atkreipia dėmesį į dar vieną tašką: tiesa, Krymas nebuvo perkeltas į Ukrainą jo tėvo, o Boriso Jelcino. Šių argumentų logika paprasta: 1954 m. Ukraina ir Rusija priklausė vienai valstybei, TSRS, taigi pusiasalio perkėlimas iš vieno objekto į kitą buvo tam tikra prasme formalumas. Tačiau Bialovežiaus sutarčių pabaigoje Krymą galėjo bandyti sugrįžti į Rusiją, tačiau Jelcinas to nepadarė - todėl jis perdavė Ukrainą pusiasalį.
Ir vėl apie denonsavimo prasmę
C. Chruščiovas pastebėjo visiškai tiesą: "Krymo" donorystės metu Rusija ir Ukraina buvo vienos valstybės subjektai. Abejinga, kad jų susitarimas būtų formalizuotas kaip tarptautinė sutartis, nes neįmanoma įsivaizduoti tekste numatytos galimybės grąžinti procesą atgal, pašalinti "dovaną". Todėl, nesvarbu, kaip jūs manote, kad norint rasti pusiasalį "valstybės sudėtyje, skambutis" Krymo denonsavimas "vargu ar bus vertas nieko, nes teisinė padėtis.
Dėl gerai žinomų įvykių Ukrainoje ir Ukrainojereferendumas Kryme pusiasalyje vėl yra Rusijos dalis, ir dėl to nieko nereikėjo "denonsuoti". Ką tai reiškia Krymei, blogai ar gera, kaip ateities santykiai tarp žmonių ir valstybių vystysis? Tik laikas gali atsakyti į visus šiuos klausimus. Tačiau aktyvistai nesibaigia: dar kartą pateikiamas apeliacinis skundas: "Nutraukti Belovežo sutartį!" Vėlgi, siekiant įvertinti šią idėją, reikėtų kreiptis į istorinius įvykius.
Dėl Sąjungos sutarties
1922 m. Gruodžio 19 d. Konferencijos delegataiRusijos, Ukrainos, Baltarusijos ir Užkaukazijos tarybų suvažiavimai buvo pasirašyti Sutartis dėl Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjungos įkūrimo. Dokumentas buvo patvirtintas 1922 m. Gruodžio 30 d. - ši diena buvo vadinama Sovietų sąjungos sudarymo data, nors naujos galios valdymo organai buvo sukurti vos vėliau.
Apie Belovežo sutartį
Neaiški susiformavusi istorijavalstybė, visi jos laimėjimai ir klaidos - tai yra kitas, labai rimtas pokalbis. 1991 m. Jos sunaikinimo metu Tarybų Sąjunga sudarė ne daugiau kaip 4, bet iš 15 respublikų: laisva, kaip giesmė dainavo, kaip konstitucijoje nurodė teisę į savęs apsisprendimą iki atsiskyrimo. 1991 m. Gruodžio mėnesį įsivaizduojantį 3 valstybės steigėją, Ukrainą, Rusiją, Baltarusiją (tuo metu to nebuvo Kaukazo Tarybų Socialistinė Respublika) nusprendė įgyvendinti šią teisę ir įgyti savarankiškumą. Buvo pasirašyta garsioji Belovežo gubernatoriaus sutartis, o TSRS netapo vieninga valstybe. Buvo paskelbta Sąjungos sutartis.
Kaip įvertinti įvykdytą faktą? Politologai ir paprasti piliečiai, istorikai ir teisininkai apie tai kalbėjo jau daugiau nei dvidešimt metų. Galbūt Vladimiras Putinas tiksliau sakė, kad kiti: "Kas nepasiduoda TSRS žlugimui, jis neturi širdies. Ir tie, kurie nori ją atstatyti savo pradinėje formoje, neturi galvos ".
Ką reiškia denonsuoti susitarimą, priimtą 2006 mBelovežo giria? Atgaivinti Sovietų Sąjungą, ar kas? Bet pasmerkti denonsuoti - ar tai per daug? Ar viskas tvarkinga iš teisinės pusės? Ir ką daryti su tomis (ir jų daug yra!), Kurie nenori nieko denonsuoti? Kas atsitiks? Priverstinis susijungimas, broliška meile pagal šautuvus?
Išvada
Bet kuris žodis turi teisę egzistuoti, irveiksmažodis "denonsuoti" nėra išimtis. Tačiau protingas žmogus, prieš pradėdamas žaisti su šūkiais, norės savo mintis mąstyti. Žmonės teisingai pažymėjo: "Žodis nėra žvirblis ..."
