Vaizdas Chatsky ("Vargas iš wit"). Charakteristikos Chatsky
Komedija "Vargas iš proto" - garsus A. kūrinys. S. Griboyedovas. Rašydamas tai, autorius tuoj pat stovėjo lygiagrečiai su savo laikų pirmaujančiais poetais. Šio spektaklio išvaizda sukėlė gyvą reakciją literatūros ratuose. Daugelis skubėjo išreikšti savo nuomonę apie darbo esmę ir trūkumus. Ypatingai šilta diskusija sukėlė "Chatsky" - pagrindinio komedijos personažo įvaizdį. Šis straipsnis bus skirtas šio pobūdžio aprašymui.
"Chatsky" prototipai
Šiuolaikiniai A.S. Griboyedov buvo nustatyta, kad vaizdas primena juos Chatsky PY Chaadaev. Apie tai Puškinas pažymėjo savo laiške P. A. Vyazemskiui 1823 m. Netiesioginis patvirtinimas šioje versijoje, kai kurie tyrinėtojai matyti, kad originalus priimančiosios komedija herojus nešė Čadas vardą. Tačiau daugelis neigia šią nuomonę. Pagal kitą teoriją, vaizdas Chatsky - iš personažo biografiją ir VK Kuchelbecker atspindys. Pažemintas, gaila, kuris ką tik grįžo iš užsienio, asmuo galėtų lengvai tapti iš Vargas iš Wit "herojus prototipas.
Apie autoriaus panašumą su Chatsky
Gana akivaizdu, kad grožio protagonistasjo monologai išreiškė savo mintis ir nuomonę, turėjusios save Griboyedov. "Vargas iš Wit", - komedija, kad tapo asmeninis manifestas Autoriaus prieš moralinius ir socialinius blogybių aristokratų Rusijos visuomenėje. Ir daugelis charakterio bruožų Chatsky, tarsi nurašytos iš autoriaus. Pasak amžininkų, Aleksandras buvo impulsyvus ir karšto, kartais nepriklausomas ir aštrus. Chatsky nuomonę apie imitacija užsieniečiams, baudžiavos nežmoniškumas, biurokratija - originalus sumanymas Griboyedov. Jis dažnai išreiškė juos visuomenėje. Rašytojas net kai iš tikrųjų pavadino juos iš proto, kai labai karšta ir nešališkai kalbėjo apie vergiškas atžvilgiu visai Rusijos užsienio socialiniams renginiams.
Autoriaus herojaus charakteristika
Reaguodamas į jo kolegos kritikąir senasis draugas PA Katenin, kad pagrindinio veikėjo charakteris yra "prieštaringas", tai yra labai prieštaringas, rašo G. Griboyedovas: "Mano komedijoje yra 25 vienuolių kvailys". Čatskio paveikslėlis autoriui yra portretas protingo ir išsilavinusio jaunimo, kuris atsiduria sunkioje padėtyje. Viena vertus, jis yra "anti-visuomenėje", nes "šiek tiek aukščiau kitų" jis žino savo pranašumą ir nemėgina paslėpti jo. Kita vertus, Aleksandras Andreevičius negali pasiekti buvusios savo mylamos merginos vietos, įtaria, kad yra priešininkas, ir net netikėtai patenka į madmenų kategoriją, apie kurią jis sužino apie pastarąjį. Pernelyg stiprus jo herojaus Griboyedovo išraiškos paaiškina stiprų nusivylimą meilės. Todėl "Vargu iš proto" Chatsky vaizdas atrodė toks nenuoseklus ir nenuoseklus. Jis visi "išspirdo į akis ir buvo toks".
Chatsky gydant Pushkiną
Poetas kritikavo pagrindinį komedijos pobūdį. Tuo pat metu Puškinas įvertino Griboedovą: jam patiko komedija "Vargas iš proto". Čaksko apibūdinimas didžiojo poeto interpretacijoje yra labai nemalonus. Jis vadina Aleksandrui Andrejevičiui paprastą didvyrių skaitiklį, vienintelio protingo žmogaus idėjų kandikliu - pats Griboedovas. Jis mano, kad pagrindinis veikėjas yra "malonus kolega", kuris sukaupė nepaprastas mintis ir išmintį iš kito asmens ir pradėjo "mesti rutuliukus" prieš Repetilovą ir kitus "Famous Guard" atstovus. Anot Puškino, toks elgesys yra nepagrįstas. Jis mano, kad prieštaringas ir nenuoseklus Chatsky pobūdis yra jo paties kvailumo atspindys, dėl kurio herojus tragiška.
"Chatsky" charakteris, pasak Belinskio
Gerai žinomas kritikas 1840 m., Taip patPuškinas, praktinio proto veikėjas atsisakė žaisti protagonistą. Jis aiškino Chatskio vaizdą kaip visiškai absurdišką, naivą ir svajingą figūrą ir pavadino jį "nauju Don Kichotu". Laikui bėgant, Belinskis šiek tiek pakeitė savo požiūrį. Savo interpretacijoje būdinga komedija "Vargas iš proto" tapo labai teigiama. Jis paragino ją protestuoti prieš "liūdnų spindulių realybę" ir laikė jį "kilniausiu, humanistiniu darbu". Kritikas nematė realaus Čatskio įvaizdžio sudėtingumo.
Vaizdas Chatsky: interpretacija 1860-aisiais
Pasirodė publikai ir kritikai 1860-aisiaisPriskirti Chatsky elgesiui tik socialiai reikšmingus ir socialinius-politinius motyvus. Pavyzdžiui, A. I. Herzenas pagrindiniame grojaraštyje paminėjo Griboyedovo "atgalinę mintį". Jis mano, kad Chatsky vaizdas yra Decembrist-Revolutionary portretas. Kritikas A. G. Grigorijevas mato Aleksandrui Andreevičiui, kuris kovoja su savo šiuolaikinės visuomenės trūkumais. Jam "herojaus iš wit" herojai yra ne "aukšto" komedijos simboliai, o "aukšta" tragedija. Tokiuose aiškinimuose Chatsky vaizdas yra labai apibendrintas ir labai vientisai interpretuojamas.
Vaizdas Chatsky iš Goncharovo
Ivanas Aleksandrovičius savo kritiniame eskize"Milijonai ašarų" pristatė labiausiai nuotaikingą ir tikslią spektaklio "Vargas iš proto" analizę. Gončarovo nuomone, "Chatsky" apibūdinimas turi būti atliekamas atsižvelgiant į jo būklę. Nesėkminga meilė Sofijai daro pagrindinį komedijos požymį gilią ir beveik nepakankamą, daro ilgą monologą, išreiškiančią žmones, be abejo, savo karštuose kalbėjimuose. Taigi, neatsižvelgiant į meilės reikalą, neįmanoma suprasti komiško ir tuo pat metu tragiško Chatsko įvaizdžio pobūdžio.
Žaidimo problemos
"Siaubo iš proto" herojai susiduria su "Griboyedov"du sklypą formuojantys konfliktai: meilė (Chatsky ir Sofija) ir socialinė-ideologinė (Famusov bendruomenė ir protagonistas). Žinoma, iškyla socialiniai darbo klausimai, tačiau meilės eilutė žaidime yra labai svarbi. Po to, kai Chatsky skubėjo į Maskvą tik susitikti su Sofija. Todėl abu konfliktai - socialiniai, ideologiniai ir meilės - stiprina ir papildo vienas kitą. Jos vystosi lygiagrečiai ir vienodai reikalingos supratimui apie pasaulines perspektyvas, charakterį, psichologiją ir komedijos herojų santykius.
Pagrindinis personažas. Meilės konfliktas
Čekų rašytojo simbolių sistemoje yrapagrindinė vieta. Jis jungia dviejų istorijų linijas į vieną visumą. Aleksandrui Andreevičiui svarbiausias dalykas yra meilės konfliktas. Jis puikiai supranta, kokie žmonės jis yra visuomenėje, ir neketina įsitraukti į edukacinę veiklą. Jo audringo grožio priežastis nėra politinė, bet psichologinė. Jausmo "jaunystės nekantrumas" jaučiamas per visą žaidimą.
Iš pradžių Chatsky "loquacity" sukelia džiaugsmąnuo susitikimo su Sofija. Kai herojus supranta, kad iš buvusių jausmų jam mergina neturi pėdsakų, tada pradeda daryti prieštaringus ir drąsius veiksmus. Jis lieka Famusovo namuose vieninteliam tikslui - žinoti, kas tapo nauju Sofijos mylėtoju. Šiuo atveju jis akivaizdžiai turi "protą, kurio širdis neveikia".
Po Chatsky sužinoti apie santykiusMolchalinas ir Sofija, jis patenka į kitą kraštutinumą. Vietoj meilės jausmų, apėmimas ir rūstybė supa jį. Jis kaltina mergaitę, kad ji "viltis vilioja", išdidžiai pareiškia jai santykių išeitinę, prisiekia, kad "... visiškai sobered", tačiau jis ketina išlieti pasaulio "visą tulžį ir visą nusivylimą."
Pagrindinis personažas. Konfliktas socialinis-politinis
Meilės patirtis padidina ideologinįAleksandro Andreevičiaus ir Famuzovo draugijos opozicija. Pirma Chatsky nuoroda į Maskvos aristokratijos su ironišku ramybės: "... Aš eccentrics kitas stebuklas / juoktis kartą, tada pamiršti apie tai ..." Tačiau, kaip jis yra įsitikinęs, abejingumo Sophia, jo kalba tampa drąsus ir nesulaikomas. Viskas Maskvoje jį pradeda sudirgti. Chatsky įtakos jų monologai daug aktualius šiuolaikinės eros: tautinio tapatumo, baudžiavos, švietimo ir sąmoningumo, ši paslauga ir pan klausimą. Jis kalba apie rimtus dalykus, bet jaudulys srautus, atsižvelgiant į Gončiarovo, į "perdėta, per beveik girtas kalboje."
Pagrindinio veikėjo išlyginimas
Vaizdas Chatsky yra portretas vyras suįtvirtinta gyvenimo, perspektyvos ir moralės sistema. Jis sakė, kad pagrindinis kriterijus vertinant individualų žinių siekimą, kad gražus ir išdidus klausimais. Aleksandras Andreevičius neprieštarauja darbui valstybės naudai. Tačiau jis nuolat pabrėžia skirtumą tarp "tarnavimo" ir "tarnavimo", kurį jis skiria esminės reikšmės. Chatsky nebijo visuomenės nuomonės, neatpažįsta instituciją, išsaugo savo nepriklausomybę, kas sukelia baimę Maskvos aristokratų. Jie yra pasirengę atpažinti Aleksandrą Andreevičą pavojingu maištininku, įkalbindami į šventiausias vertybes. Nuo Atsižvelgiant famusovskogo visuomenės Chatsky elgesio klausimu yra netipinės, todėl - tai smerktinas. Jis "yra susipažinęs su ministrų", tačiau jis jokiu būdu nenaudoja jo ryšių. Remiantis "Famusov" pasiūlymu gyventi "kaip ir visi kiti" atsako į nusižengtą atsisakymą.
Daugeliu atžvilgių sutinka su jo heroju Griboyedovu. "Chatsky" įvaizdis yra apšviestas asmuo, kuris laisvai išreiškia savo nuomonę. Tačiau jo teiginiuose nėra radikalių ir revoliucinių idėjų. Tiesiog tai, kad konservatyvioje FAMUS visuomenėje bet koks nuokrypis nuo įprastos normos atrodo bauginantis ir pavojingas. Nenuostabu, kad galų gale Aleksandras Andreevičius buvo pripažintas bepročiu. Herojai "Vargas iš wit" tik taip galėjo paaiškinti patys nepriklausomus Chartijos sprendimų pobūdį.
Išvada
Šiuolaikiniame gyvenime yra daugiau nei bet kadatikrasis vaidinimas "Vargas nuo vagystės". Čatskio atvaizdas komedijoje yra centrinė figūra, kuri padeda autoriui visam pasauliui išreikšti savo mintis ir požiūrį. Pagal Aleksandro Sergeevicho valią darbų protagonistas įgauna tragicomines sąlygas. Jo įtemptą kaltinimo kalbą sukelia meilės nusivylimas. Tačiau jo monologose kylančios problemos yra amžinos temos. Būtent dėl jų komedija pateko į garsiausių pasaulio literatūros kūrinių sąrašą.
