Baudžiamoji teisė. Nusikalstamos veikos, išskyrus aplinkybes

Gyvenime yra situacijų, kai elgesystema, matyt, kurioms taikoma nusikaltimo ir normaliomis aplinkybėmis, už kurias baudžiamosios atsakomybės, veikia kaip socialiai naudinga. Tam tikroje situacijoje asmens neveikimas ar veiksmas įgyja kitokį turinį. To elgesį neapima baudžiamoji teisė. Teisės doktrinoje ypatinga vieta užima aplinkybes, kurios neleidžia vykdyti nusikalstamos veikos. Jų buvimo klausimas kyla tik tada, kai toks elgesys yra žalingas saugomų visuomeninių santykių ir Baudžiamojo kodekso (specialioji dalis), įrašytiems atitinkamą draudimą bausmės naudojimui. Dar kartą apsvarstykite koncepciją ir aplinkybes, kurios pašalina nusikalstamą veiką.

Bendra informacija

Prievartos prieš nusikaltimą sistemaveiksmai, vaidina svarbų vaidmenį nustatant asmens elgesio ir kaltės neteisėtumą. Tik įstatymų leidėjo valia imamasi naujų ar buvusių faktų, pagal kuriuos asmenys, kurie vykdo išoriškai neteisėtus veiksmus, gali išvengti bausmės už save. Sąvokos ir aplinkybių, kurios neleidžia atlikti nusikalstamos veikos, sąvokos ir rūšys formuluojamos dispozityviosiomis normomis. Tai reiškia, kad kiekvienu konkrečiu atveju žmogus gali pasirinkti iš kelių elgesio modelių. Tokiu atveju subjektas nenustato neaktyvių ir aiškiai apibrėžtų elgesio veiksmų. Šis požiūris visiškai atspindi teisingumo ir humanizmo principus, nurodytus Ch. 1 Baudžiamojo kodekso.

Sąvoka apie aplinkybes, kurios neapima nusikalstamos veikos

Yra visuotinai priimtas apibrėžimasatitinkamos kategorijos. Aplinkybės išskyrus nusikalstamumo ir baudžiamosios atsakomybės dėl kaltės ir neteisėtumo nėra - šio veiksmo / neveikimo, išoriškai primenančiu elgesio aktus, numatytus Baudžiamajame kodekse straipsnių, pasireiškia žalą saugomoms interesus, tačiau tai yra subjektyvios teisės įgyvendinimą, pagal teisinius įsipareigojimus ar paniekos muito, atsižvelgiant į jų teisėtumo sąlygas.

Skirtingos savybės

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekse yra specialūs straipsniai,Formuluoja aplinkybes, kurios neleidžia atlikti nusikaltimo. Kiekvieno tokio faktoriaus reikšmė vertinama atskirai, kiekvienu atveju atskirai. Be to, yra bendrų bruožų, būdingų visiems tokiems elgesio veiksmams. Bendras aplinkybių, užkertančių kelią nusikaltimui, aprašymas yra toks:

1. Veiksmų elgesio veiksmai, pateiktiArt. 37-42 CC, visada yra veikla. Tokie veiksmai daro didelę žalą saugomiems interesams, t. Y. Kitiems asmenims, valstybei ar visuomenei. Atsižvelgiant į tai, kyla klausimas dėl galimybės taikyti bausmę.
2. Elgesys beveik visuomet grindžiamassocialiai naudingi motyvai. Kai kuriais atvejais tokius motyvus inicijuoja išoriniai veiksniai. Pavyzdžiui, aplinkybės, išskyrus nusikalstamą veiką, gali kilti dėl noro apsisaugoti nuo pavojingo užpuolimo ar apsisaugoti nuo kito asmens išpuolio, sulaikyti nusikaltėlį, užkirsti kelią kuo daugiau žalos ir pan. Kitais atvejais motyvacijos atsiranda esant vidiniam požiūriui ir yra išreikšti siekiu pasiekti socialiai naudingą rezultatą.
3. Jei egzistuoja teisėtumo sąlygos, elgesio veiksmai veikia kaip aplinkybės, dėl kurių baudžiamojo pobūdžio akto ir baudžiamosios, administracinės, civilinės ar drausminės sankcijos nėra.
4. Žala, jei nesilaikoma sąlygųBaudžiamojo kodekso nustatyta teisėtumas yra baudžiamas. Tačiau atsižvelgiant į motyvų socialinį naudingumą vykdant tokius elgesio veiksmus, jie pripažįstami nusikaltimais su lengvinančiomis aplinkybėmis.

Istorija

Aplinkybės, trukdančios įvykdyti nusikaltimą,Tokio elgesio požymiai sovietinėje doktrinoje buvo laikomi riboto skaičiaus normų visuma. Tuo pačiu metu ankstesniuose teisės aktuose buvo sukurta daugiau tokių straipsnių. Taigi, 1903 m. Kodekse buvo nustatytos aplinkybės, leidžiančios neįtraukti elgesio kaltės ir žalos neteisėtumo. Pirmoji grupė, pavyzdžiui, apima:

• Nepakankamas amžius už bausmę.
• Skausmingas sutrikimas ir pan.

Antroji grupė:

• Labai reikia.
• Prievarta.
• Būtinoji gynyba.
• Užsakymo vykdymas arba įstatymas.

Pagal 1996 m. Baudžiamąjį kodeksą dėl aplinkybių, draudžiančių nusikalstamą veiką, yra:

1. Žalingas įstatymų pažeidimo asmenų sulaikymo procesas.
2. Būtinoji gynyba.
3. Psichinė ir fizinė prievarta.
4. Labai reikia.
5. Užsakymo ar užsakymo vykdymas.
6. Protinga rizika.

Be to, kas išdėstyta aukščiau, doktrina ragina irkitos aplinkybės, išskyrus nusikalstamumą. Tai visų pirma aukos sutikimas, profesinės pareigos vykdymas, subjektyvaus įstatymo įgyvendinimas ir kt.

Esmė

Nagrinėjamos institucijos nusikalstama-teisinė reikšmė pasireiškia:

1. Bausmės panaikinimas esant elgesio teisėtumui.
2. Švelninančios sankcijos atliekant veiksmą,kuris iš pradžių buvo laikomas nusikalstama veika, išskyrus nusikalstamumą, tačiau vėliau nebuvo padaryta dėl teisėtumo ribų pažeidimo ar dėl kitų veiksnių (išskyrus Baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalį).
3. Bausmės už neteisėtą žalos ribų viršijimą taikymas.

Pastaroji nuostata taikoma tik tam tikroms aplinkybėms, kurios neapima nusikalstamos veikos.

Tradiciniai atvejai

Į aplinkybes, trukdančias nusikalstamumuikelios sąlygos. Tačiau dauguma iš jų įstatymais buvo įvesta palyginti neseniai. Tradicinės aplinkybės apima būtiną gynybą. Tyrėjai, analizuojantys šio instituto sukūrimo istoriją, rodo tendenciją plėsti jos taikymo sritį. Savigynos kaip aplinkybė, neleidžiantys nusikalstamumo, pirmą kartą paminėtas 1919 m pradžioje. Kai kurie iš savo įrenginių į ribotą skaičių buvo naudojami baudžiamojo kodekso 1922 Pradžioje 1924 akcentų pirmųjų veiksmų instituto taikymo sritis gerokai išsiplėtė. Konkrečiai būtina gynybos kaip aplinkybė, neleidžiantys nusikalstamumo, susijęs ne tik su asmenybės gynėja ir kitų subjektų, iš kurių pašalinti pavojų. Kodekse taip pat buvo nuoroda į sovietinės valstybės interesų apsaugą, revoliucinę tvarką ir galią. Ši formuluotė yra dubliuojama straipsnyje. 13 kodeksas RSFSR baudžiamojo kodekso 1926 kurkime šiandien taip pat jos baudžiamosios gynybos. Rusijos Federacija yra teisinė valstybė, kurioje nustatomos įstatymų laikymosi sąlygos. Šios užduoties įgyvendinimas priklauso nuo įvairių įstaigų ir pareigūnų. Jiems reikalinga gynyba yra oficiali pareiga. Atsisakymas atlikti tai savaime yra neteisėtas elgesys, dėl kurio kyla tinkama bausmė.

Privalomos sąlygos

Elgesio veiksmai, kuriais siekiama apsaugoti savear kiti asmenys, valstybės interesai gali veikti kaip aplinkybės, išskyrus nusikalstamą veiką, tik tam tikrais atvejais. Įstatymuose yra nustatomos privalomos sąlygos, jeigu viena iš jų nėra, motyvacija nebėra socialiai naudinga ir patenka į Baudžiamąjį kodeksą. Taigi, ataka turi būti socialiai pavojinga, reali, prieinama. Teisė į gynybą kyla, kai kyla grėsmingas pasekmes saugomiems interesams. Paprastai gynyba vyksta kito asmens baudžiamojoje baudžiamojoje veikoje. Pavyzdžiui, apsauga vykdoma atbaidant pastangas nužudyti, pagrobti žmogų, išprievartauti moterį, apeiti praeivius ir pan. Įžeidimo galimybė reiškia pradžią ar požiūrį į komisijos priėmimo laiką. Šis išpuolis turi nedelsiant ir neišvengiamai padaryti žalos visuomenei. Nustatant kaltę atsižvelgiama į išpuolio realybės laipsnį. Įžeidimas turi galioti, o ne įsivaizduojamas ar numanomas.

Žala, sulaikanti nusikaltėlį

Toks elgesys taip pat yra įtrauktas į aplinkybes, kurios pašalina nusikalstamą veiką. Šiai kategorijai nustatomos jų teisėtumo sąlygos. Jie yra tokie:

1. Sulaikymas turėtų būtiasmuo, kuris padarė veiką, kuriam taikomas Baudžiamasis kodeksas, o ne kitas kodeksas. Objektyvūs akto požymiai turi būti neginčijami, akivaizdūs ir akivaizdūs.
2. Smurto naudojimas yra leidžiamas tik tokiu atvejutvirtas įsitikinimas, kad šis konkretus asmuo yra kaltas. Pavyzdžiui, kai asmuo yra sugauti rankomis į sceną, liudytojai bus nukreipti jį į jį, savo bute ar savo drabužius bus pėdsakai aktą, ir taip toliau. Sulaikymo pagrindas yra nuosprendis arba ieškinio orderis.
3. Žala asmeniui gali būti padaryta tik tuo atveju, jeiesama realios grėsmės jo slėpimui nuo bausmės. Toks pavojus gali būti liudijamas, pavyzdžiui, dėl pasipriešinimo, policijos pareigūno reikalavimų nesilaikymo, bandymo slėpti ir pan.
4. Žala gali būti padaryta tik siekiantjo sulaikymas vėlesniam pristatymui į atitinkamą įstaigą. Tokiu atveju galimybė išvengti atsakomybės yra sustabdyta, o padaryta žala yra šios užduoties realizavimo priemonė. Kai žala daroma norint atlikti lynchings ar pasiekti kitus tikslus, ji praranda savo teisėtumą. Tokiu atveju smurtiniuosius asmenis baudžiamas pagal Baudžiamąjį kodeksą.
5. Priemonės, kurių imamasi kalinimo metu,turi būti proporcingas padaromo nusikaltimo pavojams ir pobūdžiui bei nusikaltėlio tapatybei. Pavyzdžiui, asmens, kuris bando pabėgti, neteisėtai yra laikomas teisėtu tik tuo atveju, jei jis padarė žmogžudystę, paėmė įkaitus, atliko teroristinį aktą ir pan.
6. Suėmimo metu priimtų priemonių pobūdisturi atitikti jo vykdymo sąlygas. Šiuo atveju atsižvelgiama į pasipriešinimo stiprumą ir metodą, pažeidėjų ir ATC personalo skaičių, laiką (naktį per dieną) ir įvykių vietą, galimybę pasinaudoti švelnesnėmis ir neskausmingomis priemonėmis.

Labai reikia

Ši kategorija yra nuolatinio epicentrodiskusijos. Nepaisant to, kad ši institucija yra tradicinių nusikaltimo pašalinimo aplinkybių dalis, paties apibrėžimo aiškinimas yra kritiškai vertinamas. Visų pirma, ekspertai pažymi, kad yra netikslinga pažeisti norminę medžiagą ir įtraukti ją ne tik į Kodekso 39 straipsnį, bet ir į nuostatas, susijusias su psichine ir fizine prievarta (40 straipsnio 2 dalis). Pastaruoju atveju nėra jokių konkrečių ypatingos būtinybės požymių, išskyrus nurodant konkretų grėsmės šaltinį. Tai jokiu būdu nėra vienintelis teoriškai ir praktikoje neišspręstas klausimas. Taigi, teisės aktuose nenustatyti kritinės būtinybės ribos viršijimo baudžiamosios teisės vertinimo kriterijai.

Apibrėžimo patikslinimas

Kaip absoliučiai būtina,būklė, kai pasibjaurėjimas grėsmė tikrai egzistuoja teisėtų interesų ypač asmenims ar kitiems subjektams, taip pat visuomenės ir valstybės, atliekamas su žalos kitiems žmonėms. Šiuo atveju, siekiant patenkinti šią sąlygą, kad esamos situacijos, pavojus negali būti pašalintas kitomis priemonėmis ir padaryta žala yra gerokai mažiau, nei būtų dėl neveiklumo atveju. Tokiose situacijose nusikalstamumo aplinkybės dažniausiai yra socialiai naudingos. Pavojus, kylantis iš šių ar kitų šaltinių, turi:

• Sukurti grėsmę asmens, visuomenės, piliečio, asmens sveikatos, asmens interesams.
• Būti prieinama ir tikra.
• Būti egzistuojančiomis sąlygomis, kai to neįmanoma pašalinti kitais metodais, kurie nereikalauja žalos.

Prievarta

Tai gali būti psichinė ar fizinė. Tokio pobūdžio prievartą reglamentuoja Art. Kodekso 40 straipsnis. Ši aplinkybė užima atskirą vietą tarp visų. Priverstinis žalos į įstatymo saugomiems interesams, išimtiniais atvejais ji turi nekaltumą pobūdį. Tai pateisina baudžiamųjų bausmių nebuvimą ir susivienijimą su kitomis aplinkybėmis, kurios neapima atsakomybės. Kaip specifinė funkcija šiuo atveju yra žalos su paralyžiavo arba riboto valios ir komunalinių paslaugų elgesio stoka.

Valstybės aprašymas

40 straipsnis apima atvejus, kaigali atitikti paraišką arba force majeure taisykles, arba labai reikalinga. Jei dėl fizinės prievartos subjektas negalėtų valdyti savo elgesio, ty atlikti rinkimų aktus ir dėl to apginti saugomus interesus, bausmė negali būti taikoma. Taip yra dėl to, kad asmuo veikė arba buvo neaktyvus force majeure veiksnių įtakos, neišvengiamos jėgos. Ir tai, savo ruožtu, nenumato kaltės ir motyvuotų elgesio. Pavyzdžiui, apsaugininkas negali apeiti jam patik tos teritorijos. Psichinė prievarta visada laikoma įveikiančia. Tai paaiškinama tuo, kad, nepriklausomai nuo poveikio intensyvumo laipsnio, subjektas išlaiko gebėjimą valdyti savo elgesio veiksmus. Psichinė prievarta gali būti išreikšta grasinimais naudoti smurtą, sukelti moralinę / materialinę žalą ir kitus įspėjimus, kuriuos galima nedelsiant įvykdyti. Turbūt tiesioginė įtaka psichinės būklės veikimui naudojant psichotropinius agentus, hipnozę, garso signalus ir kt. Tokio prievarto tikslas yra noras įtikinti asmenį pakenkti įstatymų saugomiems interesams. Esant pernelyg dideliam (psichiniam) poveikiui, subjektas pasirenka tarp grėsmingos žalos ir tokios žalos, kurią jam reikia pašalinti esamą grėsmę. Atsižvelgiant į tai, nagrinėjant veiksmus naudojamos ekstremalios būtinybės taisyklės. Tipiniai pavyzdžiai yra, pavyzdžiui, kasininko veiksmai, kurie suteikia pinigus užpuolikui, kuris grasina jo ginklą, banko organizacijos direktorius, kuris, kankinant, pateikia sandėlio raktą ir pan.

Protinga rizika

Tai susideda iš galimo pavojaus susidarymosaugomi interesai, siekiant socialiai naudingo tikslo. Tuo pačiu metu neturėtų būti galimybės gauti tokio rezultato nerizikingomis, įprastomis priemonėmis. Rizika laikoma asmens teise siekti, išdrįsti (pvz., Įvaldant naują gamybos technologiją, kuriant naujovišką gydymo būdą ir kt.). Kiekvienas pilietis turi galimybę atlikti tyrimus. Nesvarbu, kokiomis ekstremaliomis sąlygomis jis yra. Štai kodėl 1996 m. Baudžiamasis kodeksas naudoja "pagrįstos rizikos" sąvoką. Jo taikymo sritis dabartiniame kodekse yra žymiai išplėsta. Kaip šaltinis, dėl kurio atsiranda galimybė sukelti žalą pagrįstai rizikai, veikia pats pats subjektas, kuris sąmoningai nukrypsta nuo nustatytų ir visuotinai pripažintų saugumo reikalavimų, kai jis pasiekia socialiai naudingus tikslus.

Teisėtumo sąlygos

Jie veržiasi žemiau:

1. Žala, kurią saugo įstatymai, yra susijusi su riziką gavusio asmens elgesiu, kurio tikslas - gauti socialiai naudingą rezultatą.
2. Žmogaus siekis negali būti pasiektas kitomis saugiomis priemonėmis.
3. Neigiamos pasekmės yra realizuotos tik kaip galimas pavojus ir jo veiksmų šalutinis poveikis.
4. Žmogaus elgesys grindžiamas egzistuojančiais įgūdžiais ir žiniomis, kurios tam tikru atveju objektyviai gali užkirsti kelią žalai.
5. Jo nuomone, subjektas ėmėsi visų tinkamų priemonių, kad išvengtų žalos.

Užsakymo / užsakymo įgyvendinimas

Kaip tai neįtraukia aplinkybėnusikalstama veika, šis elgesys pirmą kartą buvo nustatytas dabartiniame Baudžiamajame kodekse. Tačiau praktikoje beveik visada buvo atsižvelgta vertinant pavaldžių darbuotojų elgesį, kurie įvykdė aukštesniųjų institucijų nurodymus ar nurodymus. Ši aplinkybė laikoma universalia. Ji apima visas žalos atvejus, kai vykdant imperatyvius reikalavimus bet kokioje socialinės veiklos srityje.