Prieštaravimas dėl pretenzijos. Kaip ginti savo teisę į gynybą?
Jei yra ginčų tarpfiziniai ir juridiniai asmenys, teisingiausias veiksmas yra kreiptis į teismą. Tačiau ne tik ieškovas turi teisę imti antrą aspektą procesą pažeidžiant jų teises, kaip numatyta šalies įstatymuose. Atsakovas gali pareikšti prieštaravimą dėl ieškinio pareiškimo, taip paneigdamas prašymo teisėtumą teismui. Taigi antroji šalis realizuoja savo teisę ginti ir paneigti visus ieškovo pateiktus kaltinimus.
Prieštaravimai dėl ieškinio yra dviejų tipų:
- procedūrinis;
- esminio pobūdžio.
Pirmasis dokumentas yra negacijapaties paties teismo fakto teisėtumo atsakovas ir kaltinamojo šalies pripažinimas kaip ieškovo teisių pažeidėjas. Tačiau pats reikalavimas iš tiesų išlieka. Štai keletas pagrindinių dalykų, kuriuos atsakovas gali pateikti, užpildydamas prieštaravimo pareiškimui pavyzdį šiuo atveju:
- prašymas pakeisti kaltinamąją šalį teismui;
- ne teisinis reikalavimo pobūdis;
- tai, kad šiuo atveju galiojimo terminas pasibaigė;
- nepilnu ieškovo juridiniu asmeniu;
- bet kurio šio proceso atstovų asmeninis susidomėjimas siekiant tam tikro rezultato (teisėjai, prizininkai, vertintojų), kurie gali turėti įtakos bylos eigai;
- Šis kaltinimas jau buvo svarstomas ir buvo priimtas sprendimas;
- šis teismas neturi įgaliojimų vykdyti tokio proceso procesą;
- Ginčijamos situacijos ikiteisminis sprendimas nebuvo tinkamai vykdomas laikantis visų atitinkamų taisyklių;
- yra kitokio pobūdžio procedūrinio pobūdžio kliūčių.
Jeigu teismas visiškai patenkins tokį prieštaravimą pareiškimui, byla nebebus nagrinėjama. Savo ruožtu ieškovas nepasitenkins jo reikalavimu.
Prieštaravimas dėl antrojo reikalavimoveislės yra raginamos protestuoti prieš esamo reikalavimo faktinį ar teisinį galiojimą. Šiuo atveju atsakovas turi remtis esminėmis teisės normomis ir pateikti daugybę priežasčių, visiškai pagrįstų įstatymu, o tai įrodo, kad antroji šalis neturi pagrindo pateikti ieškinį. Teisinių išvadų gali būti paneigta ne tik dalykai ir dokumentai, bet ir faktas, kad prieštarauja pareiškimui.
Paprastas kaltinamasis gali paneigtijei reikalavimai buvo klaidingai suformuluoti arba pagrįsti. Tai yra, nėra pakankamai įrodymų, kad būtų galima pagrįsti pretenziją. Šioje prieštaringoje situacijoje prieštaravime bus pateiktos neaiškios išvados dėl tam tikros išvados, pagrįstos tam tikra normatyviniuose dokumentuose pateikta informacija. Būtent ji turėtų tarnauti kaip papildomas pagrindas norint paneigti paklausą.
Tačiau, jei esminis prieštaravimasTeiginio pareiškime nėra daug įrodymų, jei to nėra, tada kaltinama šalis privalo pateikti teismui neginčytinas teisines aplinkybes, kurios bus jo pusėje. Priimdamas sprendimą atsakovui, paklausa išlieka nepakankamai patenkinta.
Tiesiogiai į pateikimo formąprieštaravimai dėl norminių aktų nepateikia tam tikrų griežtų reikalavimų. Atsakovas turi visišką teisę parengti šį dokumentą savavališkai, nurodydamas visus reikalingus faktus jam patogesne tvarka. Tačiau siekiant, kad prieštaravimas būtų veiksmingas ir ateityje jis tapo tinkama priežastimi priimti sprendimą kaltinamojo naudai, ši šalis turi turėti įspūdingą teisinių žinių bagažą. Todėl, jei reikėjo pareikšti tokį prieštaravimą pareiškimui, dažniausiai klientas kreipiasi į patyrusį advokatą, kuris prisiima atsakomybę už šio dokumento rengimą.
