/ / Art. 723 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Tiekėjo atsakomybė dėl netinkamos darbo kokybės

Art. 723 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Tiekėjo atsakomybė dėl netinkamos darbo kokybės

Vidaus teisės aktuose rangovo atsakomybe už netinkamą darbo kokybę. Viena iš Civilinio kodekso normų, yra keletas būdų, kaip jį įtvirtinti kaltui. Tai menas. 723 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Paimkime tai išsamiau.

Rusijos Federacijos 723 straipsnis

Bendra informacija

Gana daug paslaugų šiuo metulaiką teikia asmenys arba specializuotos įmonės. Atitinkami santykiai yra dokumentuojami. Pavyzdžiui, su piliečiais, teikiančiais paslaugas, namų ūkio darbo sutartis. Jame nustatomi šalių įsipareigojimai ir teisės, pagrindiniai klausimai, susiję su paslaugų teikimu. Pažeidus tuos ar kitus sutarties punktus, prašymas. KūrėjasPavyzdžiui, defektų statybai ar nevykdymo jokių įsipareigojimų, kurie gali pakenkti objekto naudojimo aptikimas gali būti siunčiami prašymą ištaisyti per protingą laiką situaciją.

Konflikto sprendimo galimybės

Tais atvejais, kai paslaugą teikiaNepaisant šio kurioje numatyta susitarime, pagal kurį iš esmės pablogėjo, ar kitų defektų rezultatas, kad ji netinkama tolesniam naudojimui, klientas gali savo nuožiūra reikalauti, kad rangovas:

  1. Neteisingai pašalinkite nustatytus neatitikimus per pagrįstą laiką.
  2. Tai yra proporcinga paslaugų kainos mažinimui.
  3. Atlyginti išlaidas už trūkumų pašalinimas. Šis reikalavimas gali būti pateiktas tais atvejais, kai sutartyje yra nustatyta teisė pašalinti defektus.
    reikalauti, kad kūrėjas

Visos šios nuostatos taikomos, jei nėra kito sutarties sutarties sąlygas ir klientų galimybes. Jas gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai.

Vykdo teises

Rangovas gali vietoj pašalinti nustatytądefektus vėl atlikti atitinkamas veiklas. Tuo pačiu metu jie bus atliekami nemokamai, o klientui bus atlyginta nuostoliai dėl vėlavimo. Klientas, savo ruožtu, turi grąžinti atlikėją anksčiau gautą darbo rezultatą, jei ši operacija yra įmanoma.

Išplėstinė

Jei nustatytų defektų nebuvovykdytojas eliminuojamas per pagrįstą laikotarpį arba yra reikšmingas ir negali būti likviduojamas, klientas gali atsisakyti vykdyti sutartį. Tuo pat metu jis turi teisę reikalauti atlyginti jam patirtus nuostolius. Sutarties sąlyga dėl vykdytojo išleidimo iš atsakomybės už konkrečius defektus neatmeta taikomų nustatytų prievartos priemonių. Ši nuostata taikoma ir tais atvejais, kai įrodoma, kad nenuoseklumas atsirado dėl įdarbinto dalyko kaltinimo neveikimo / veiksmo. Rangovas, kuris pateikė medžiagą nurodytoms veikloms įgyvendinti, atsako už jo kokybę klientui. Šiuo atveju yra Kodekso 457 straipsnio taisyklės.

namų ūkio darbo sutartis

Art. 723 Civilinio kodekso Rusijos Federacijos su pastabomis

Pagal atitinkamą taisyklę, 2004 mkaip įstatymų nustatytų priemonių taikymo pagrindas, yra tai, kad klientas nustato trūkumus iš atlikėjo gauto rezultato. Jie, pagal Art. 723 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas, yra:

  1. Leidžiančios nukrypti nuostatos, susijusios su susitarimo nuostatomis, kurios iš esmės pablogino įgyvendintų priemonių rezultatų būklę.
  2. Kiti defektai, dėl kurių objektas tapoJis netinkamas naudojimui, kaip numatyta sutartyje. Jei susitarime nenustatyti atitinkami kriterijai, įvertina įprastos veiklos galimybę.

Aukščiau aprašyta formuluotė atitinka kokybės rodiklius, kurie taikomi pagal 721 straipsnio (1 dalis) taisykles.

rangovo atsakomybe už netinkamą darbo kokybę

Svarbus dalykas

Daugelio ekspertų nuomone, Art. 723 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas ne visai atitinka turinį. Paprastai tai susiję ne tik su įtakos priemonėmis nustatant neatitikimus, susijusius su susitarimo vykdoma veikla. Straipsnyje taip pat apibrėžiamos kitos priemonės - operatyvinio poveikio atlikėjui būdas. Pagal taisykles Art. 723 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas, klientas gali pagaminti vieną iš šių:numatyti reikalavimai. Tai gali būti nemokama likviduoti defektą per protingą laiką, proporcingai mažinti paslaugos kainą arba kompensuoti išlaidas, kurias klientas patirtų padėčiai ištaisyti. Pažeistas subjektas gali pasinaudoti šiomis galimybėmis savo nuožiūra. Tačiau, pasirinkdamas bet kurią priemonę, jis neturi teisės taikyti jokios kitos priemonės. Čia tikslinga iškelti Rytų Sibiro rajono FAS sprendimą. Įstatyme teigiama, kad užsakovas, nurodydamas netinkamą atliktų darbų atlikimą, pateikė ieškinį dėl nuostolių susigrąžinimo. Tuo pačiu metu apeliacinėje instancijoje buvo nustatyta, kad subjektas anksčiau naudojo vieną iš pateiktų galimybių straipsnyje 723 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Todėl jis negali pakartotinai taikyti normos nuostatų.

trūkumų pašalinimas

Privatūs ginčai

Kai klientas taiko galimybę pristatytireikalavimas atlyginti Vykdytojo patirtas išlaidas, siekiant pašalinti trūkumus, jei atitinkamas elementas yra pateikti susitarimo turėtų atsižvelgti į Kodekso 397 straipsnio nuostatas. Paprastai nurodoma ši informacija. Jei skolininkas neįvykdė įsipareigojimo pateikti ir teikti Ekonominio valdymo, nuosavybės, veiklos valdymo ar naudojimo kreditoriui, teikti tam tikras paslaugas priemonę, pastaroji gali patikėti trečiajai šaliai arba įgyvendinti būtinų priemonių savo, nebent kitaip išplaukia iš sandorio teisės aktų, susitarimų pobūdžio, normatyviniai aktai. Šiuo atveju, ji gali reikalauti, kad skolininkas kompensuoti patirtas išlaidas ir nuostolius. Taigi, pavyzdžiui, jis gali būti pateiktas reikalauti, kad kūrėjas. Ekspertai nurodo, kad šio straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė turėtų būti laikoma ypatingu Kodekso 397 straipsnio taikymo praktika.

723 gk punktas su pastabomis

Disposable

Taikomoje normoje leidžiamų priemonių sąrašasneribojama. Straipsnio nuostatas leidžiama nustatyti papildomas galimybes įtakoti klientų atlikėją teisės aktus arba sutartį. Taigi, pagal Art. (1 psl.) 737, kai aptikti defektai priėmimo rezultato, arba po metu garantija, arba (jei jis nėra įdiegtas) pagrįstą laiką, bet ne vėliau kaip per dvejus metus (nekilnojamojo turto - po penkerių metų) iš nurodyto įvykio datą, skolintojas gali pasinaudoti bet nuo nusistovėjusio meno. 723 galimybė. Jis turi teisę reikalauti neatlygintinas naujo teikimo paslaugas, kompensacijas už patirtas išlaidas, susijusias su defektų jų pačių arba per trečiąsias šalis korekcija. Jei dalykai baigėsi namų ūkio darbo sutartis, tada, pagal Kodekso 739 straipsnį,nurodytų taškų vykdytojas gali pasinaudoti 503-505 normoms nustatytomis galimybėmis. Taigi smarkiai išplečiama nukentėjusio asmens teisių įvairovė.

sutarties sutarties sąlygas

Vertinimo kategorijos

Kai klientas atskleidžia didelius trūkumusteisės aktai jam suteikia teisę naudoti vieną iš operacinių priemonių, nustatytų pirmosios taisyklės pastraipoje. Tačiau jei nukentėjęs asmuo nustato trūkumus, kurių negalima ištaisyti ir kurios neleidžia pasiekti susitarimo tikslo, jis gali reikalauti atlyginti žalą. Pagrindinė trūkumų ypatybė yra jų reikšmingumas. Tai turėtų būti suprantama kaip neįmanoma ar nepriimtinas objekto (rezultato) panaudojimas pagal numatytą paskirtį. Esminis taip pat yra trūkumas, kurio negalima pašalinti arba kuris reikalauja didelių išlaidų, susijusių su taisymais, arba dėl kurių vartotojui netenka to, ko jis tikėjosi sudarant sandorį. Šiai kategorijai trūkumų, kaip apibrėžta nagrinėjamos normos 3 dalyje, yra tos, kurios nebuvo likviduotos per pagrįstą laiką po to, kai jas identifikavo klientas.

Atsisakymas vykdyti sutartį

Tai leidžiama, jei nustatytastrūkumai yra neatgautini. Jie apima, be kita ko, defektus, kurie, kai jie ištaisomi, vėl pasirodo. Verta paminėti, kad būtina pripažinti ne tik trūkumus, bet ir nukrypimus nuo susitarimo punktų. Pavyzdžiui, jis gali būti išreikštas tuo, kad vykdytojas negauna teigiamos ekspertizės nuomonės, o tai savo ruožtu neleidžia įgyvendinti projekto.

Skaityti daugiau: