/ / Kriminalinės atsakomybės nustatymas: filosofiniai ir teisiniai aspektai

Kriminalinės atsakomybės nustatymas: filosofiniai ir teisiniai aspektai

Jei asmuo yra neteisėtasveiksmas, nebūtinai, kad jis imsis atsakomybės, įskaitant baudžiamąją atsakomybę. Taip yra dėl to, kad asmens pritraukimui reikalingos baudžiamosios atsakomybės pagrindai. Nusikalstamumo sudėtis aiškiai suformuluota teisės aktuose, todėl tik tuo atveju, jei aktas tiksliai atitiks jį, bus galima pasikalbėti apie prievartos priemonių naudojimą.

baudžiamoji atsakomybė

"Kriminalinės atsakomybės pagrindas"

Pakartotiniai teisės aktų pakeitimaiformuluotės yra susijusios su tuo, kad baudžiamoji teisė tam tikrame vystymosi etape išreiškia valstybės politinę valią. Šiandien, kai buvo atmetamas totalitarinis pastatų visuomenės modelis, įstatyme pateikiama sąvokos apibrėžtis, kurioje teigiama, kad akte turi būti visi visi kompozicijos požymiai, kurie laikomi nusikaltėliais. Taigi, sudėtis yra baudžiamosios atsakomybės pagrindas. Neabejotina, kad ši taisyklė yra labiausiai sėkminga teisėsaugos srityje, ji leidžia išskirti veiksmus, kurie gali būti nusikalstami pagal formalias savybes, bet ne visus ženklus. Tuo pačiu metu literatūroje vykstančios diskusijos neapsiriboja, nes bet kokia teisėkūros apibrėžtis yra rimtai mokslinė kritika.

Filosofinis klausimas apie atsakomybės taikymą

yra baudžiamoji atsakomybė
Kriminalinės atsakomybės pagrindas yrapristatyti filosofine ar socialine prasme. Problema yra tai, kodėl žmogus turėtų būti nubaustas už veiksmą. Svarbūs veiksniai yra veiksniai, tokie kaip elgesio pasirinkimas, valia ir gebėjimas atsakyti už savo veiksmus. Galų gale baudžiamosios atsakomybės pagrindas gali nebūti, jei asmuo negalėtų pasirinkti kito elgesio modelio, veikęs priverstiniu būdu. Pavyzdžiui, spaudimas gali būti išreikštas moraline ar fizine forma. Jei dėl to įvyko neteisėtas veiksmas, asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Teisinis aspektas

Jau sakoma, kad įstatymų leidėjasapibrėžimas, pagal kurį kaltas asmuo gali būti laikomas atsakingu už akto priėmimą, padeda mums nustatyti baudžiamosios atsakomybės pagrindą. Visai šiam tikslui skirtų normų rinkinys turi būti analizuojamas tiesiogiai pagal įstatymo raidę, ty pažodinį aiškinimą. Literatūroje, kaip taisyklė, išskiriamos dvi didelės atsakomybės grupės: teigiamos ir neigiamos. Neabejotinai baudžiamojoje teisėje laikome neigiamą atsakomybę, nes asmuo patiria sunkumus, kurie yra nustatyti įstatyme.

pagrindai baudžiamojon atsakomybėn

Problemos

Atsižvelgęs į šį klausimą, svarbu atkreipti dėmesį į taiprobleminiais aspektais. Jie susiję su sąvokos "baudžiamosios atsakomybės pagrindu" aiškinimu. Pirmiau pateiktame apibrėžime kalbama apie kompozicijos savybes. Tuo tarpu baudžiamoji teisė nenurodo, kokia sudėtis. Todėl dėl konkretaus nusikaltimo jis, remdamasis teisėsaugos praktika, plėtoja bendrą nusikalstamumo sąvoką ir jos ypatybes. Svarbu suprasti, kad neturėtų būti išplėstas aiškinimas, kad asmuo atsako tik už tai, ką jis padarė.

Skaityti daugiau: