/ / Teisminis precedentas: jo vieta užsienio ir Rusijos įstatymuose

Teisminis precedentas: jo vieta užsienio ir Rusijos įstatymuose

Kas yra teisminis precedentas? Koncepcija atsirado senovės Romoje, kilusi iš lotynų "praecedens", o tai reiškia "prieš". Tradicine prasme teisminis precedentas nurodo, kad teismai prižiūri aukštųjų teismo sprendimų svarstymą tose pačiose bylose, kurios yra nagrinėjamoje byloje, kurios šiuo atveju naudojamos teisinės galios ir tampa privalomos teismams.

teisminis precedentas
Ši vieta nuo seniausių laikų (nuo XIII a.)yra saugoma užsienio teisėje - Jungtinėje Karalystėje, Naujojoje Zelandijoje ir kitose bendros arba žemyninės teisės šalyse, kuri iš pradžių buvo sukurta kaip nerašyta viešoji teisė "bendroji teisė".

Vis dėlto reikėtų pabrėžti, kad privalomajėga nėra pats sprendimas konkrečiu atveju, bet doktrininė išvada, padaryta specialioje aukščiausiojo teismo sprendimo dalyje, kuri išplečia jos veikimą neribotam asmenų ir situacijų ratui. Taigi teisminis precedentas numato teisinės bendruomenės minties principo įgyvendinimą - minties judėjimo kryptį nuo privataus iki bendro pobūdžio.

Šiuolaikiniai Rusijos įstatymaiteisminis precedentas, diktuotas pagal pagrindinį šalies įstatymą - Konstituciją - valdžios atskyrimo valstybėje principą vykdomosios valdžios, taip pat teisinio ir teisminio.

teisinė praktika
Pagal šį principą nėra jėgos šakosturėtų atitikti kitų dviejų funkcijų, kurios, pasak nacionalinių įstatymų leidėjų, yra efektyviausia, skaidriausia ir demokratinė valstybės valdžios struktūra. Tuo remiantis, teismai neturi teisės tapti pravotvoretsami, atlieka parlamento funkcijas ir priima sprendimus, kurie ateityje bus privalomi teismams. Todėl teisminis precedentas Rusijos įstatyme oficialiai netaikomas. Tačiau Rusijos teisėje teismo proceso praktika turi neabejotiną vaidmenį, nes jo tyrimas yra bendros teisminės pozicijos formavimo pagrindas. Tuo pačiu metu, kai kurių autorių požiūriu, Konstitucinių Teismų veikla priimant sprendimus dėl teisės aktų pripažinimo kaip aktualių ar prieštaraujančių Konstitucijai kuo artimesnė jų teisėkūros funkcijoms, pažeidžiant Konstitucijos paskelbtus principus. Tai yra ta, kad tokiuose sprendimuose yra aiški ir nuosekli konstitucinių teismų pozicija, kuri tampa privaloma teisėsaugai, taigi iš esmės įgijant teisės šaltinio bruožus. Be to, priimant sprendimus dėl tam tikrų Konstitucijos norminių normų nesuderinamumo, šis teismas yra įgaliotas priimti sprendimą atšaukti savo veiksmus ir net užpildyti juos kitokiu turiniu. Šios teorijos priešininkai sako, kad Konstitucinio Teismo sprendimai ir teisinės pozicijos nėra teisminis precedentas, nes jie nėra savarankiškos normos, bet yra pagrįstos pagrindine šalies įstatymo galia.
teismo precedentai
Be to, pripažinimas teismo precedentuteisinių pozicijų, yra išdėstyti Konstitucinio Teismo sprendimuose, savaime pažeidžia valdžių padalijimo principą ir todėl nepriimtinas. Atrodo, kad tuo metu į nacionalinę teisę vystymosi momentas yra vieta pereinamąjį laikotarpį, per kurį Konstitucinis Teismas (kaip kūno dalis teismų sistemos), tikrai, iš dalies atitinkančią priklausančius teisės šakos funkcijas, sukurti teisinį precedentą.

Skaityti daugiau: