Art. 57 CCP RF su pastabomis

Pagal Art. 57 baudžiamojo proceso kodekso Rusijos Federacijos ekspertas - dalykas, turintis specialiųjų žinių ir priskirtasįstatymu nustatytos teisminio tyrimo vykdymo taisyklės ir nuomonės pateikimas. Pagal šią taisyklę apibrėžiamos šio asmens teisės ir pareigos. Apsvarstykite Art. 57 CCP RF su pastabomis.

Leidžiamo dalyko teisės

Jie numatyti trečioje dalyje Art. 57 Baudžiamojo proceso kodekso. Specialistas turi teisę:

1. Susipažinti su tyrimo dalyko baudžiamųjų bylų medžiaga.
2. Pateikite prašymus pateikti papildomos informacijos, reikalingos nuomonei parengti, arba pritraukti kitus kompetentingus asmenis į procedūrą.
3. Dalyvauti procesinėje veikloje, užduoti klausimus apie tyrimo objektą. Ši teisė įgyjama prašytojo, teismo, tyrėjo sutikimu.
4. Pateikite savo kompetencijai priskiriamą nuomonę, įskaitant klausimus, susijusius su klausimais, kurie, nors ir nėra išdėstyti sprendime dėl procedūros, bet yra susiję su nagrinėjimo objektu.
5. Teikti skundus dėl sprendimų, tyrėjų ir tyrėjų, jų viršininkų, teismo, prokuroro veiksmų ar veiksmų, jei jie apriboja jo teises.
6. Atsisakykite suformuluoti nuomonęklausimai, kurie nėra įtraukti į specialiųjų žinių sritį, ir jei jam pateiktos medžiagos nepakanka pareikšti nuomonę. Atitinkamas sprendimas turi būti pateiktas raštu. Tokiu atveju dokumente turėtų būti nurodomos atsisakymo priežastys.

Apribojimai

Pagal Art. 57 Baudžiamojo proceso kodeksopaskirtas asmuo negali:

1. Naujienos iš derybų dėl klausimų, susijusių su mokslinių tyrimų tema produkcijos nariams, be įspėjimo tyrėjas, teismas tyrėjas.
2. Paimkite medžiagą apklausai.
3. Atlikite procedūras, kurios gali sukelti sunaikinimą (visiškai / dalinai), keičiant objektų išvaizdą ar savybes be įgaliotų pareigūnų leidimo.
4. Sudarykite sąmoningai klaidingas išvadas.
5. Atskleisti preliminaraus tyrimo informaciją, kurią jis sužinojo dėl dalyvavimo procese, jei prieš tai apie tai įspėjo pagal Art. 161 CCP.
6. Norėdami išvengti išvaizdos tyrėjo, teisėjo ar tyrėjo pokalbyje.

Išplėstinė

Pagal Art. 57 Baudžiamojo proceso kodekso, dėl sąmoningo fiktyvumoklausimas yra atsakingas. Šiuo atveju taikoma Kodekso 307 straipsnyje nustatyta tvarka. Išnagrinėjus ikiteisminio tyrimo informaciją, kurią pilietis sužino apie tyrėjo nurodymų vykdymą, teismas, tyrėjas taip pat yra atsakingas. Tema pritraukiama pagal 310 praktikos kodekso nuostatas.

Baudžiamojo proceso kodekso 57 straipsnis su pastabomis

Ne kiekvienas žmogus, turintis specialių žinių, gali būti traukiamas į mokslinius tyrimus. Įtraukiant žmones, reikia vadovautis Art. 58, 57 Baudžiamojo proceso kodekso. Tokiu atveju reikėtų atsižvelgti į skirtingą tvarkąįtraukiant piliečius. Ekspertas dalyvauja sprendime dėl nepriklausomų procedūrų įgyvendinimo. Jis atlieka mokslinius tyrimus ne pagal kitų procedūrinių veiksmų sritį. Specialistas taip pat dalyvauja veikloje, kurią atlieka tyrėjas, teismas, tyrėjas. Jo pritraukimo tikslas - padėti identifikuoti, užregistruoti ir konfiskuoti dokumentus ir daiktus, naudoti technines medžiagų tikrinimo priemones, paaiškinti su jo kompetencija susijusius klausimus ir klausimus asmeniui, kuris atliks nepriklausomas procedūras. Eksperto užduotis - išvadose padaryti išvadas, kurios yra įrodymai.

Kompetencija

Tvarka, susijusi su bylos nagrinėjimu Art. 57 Baudžiamojo proceso kodekso, turi turėti mokslo, technikos žiniųsfera, pramonin s produkcijos plotas, kitos žmogaus veiklos sritys. Įstatymas nereikalauja, kad jie nebūtinai būtų profesionalūs. Išimtys yra atvejai, kai tyrimas atliekamas ekspertų institucijoje. Bet kokiu atveju, asmens žinios turi būti pakankamai gilios, kad būtų galima atlikti procedūrą ir formuluoti atsakymus į klausimus. Teikėjas, teismas, tyrėjas gali reikalauti patvirtinti eksperto kvalifikaciją. Kadangi atitinkamų žinių prieinamumo įrodymas gali būti sertifikatas, pažymėjimas, kvalifikacinis pažymėjimas ir tt Be to, šie dalykai turi teisę sužinoti, kokia sferos veikla, profesinė patirtis, asmens moksliniai darbai atitinka tos žinių sritį, į kurią priklauso spręstinos problemos. Pažymėtina, kad eksperto sertifikavimas nėra privalomas ir atliekamas tik savanoriškai.

Reikalavimai

Įtraukti į produkciją asmenį pagalArt. 57 Baudžiamojo proceso kodekso, tai yra įmanoma tuo atveju, jei jis turi aukštąjį profesinį išsilavinimą ir išlaikė vėlesnį specialybės mokymą pagal vykdomosios valdžios struktūrų norminiuose teisės aktuose numatytas taisykles. Mokymo ir atestavimo lygio nustatymas siekiant įgyti teisę savarankiškai vykdyti veiklą vykdomi atitinkamų komisijų. Ekspertų profesinio rengimo lygis turėtų būti peržiūrimas kas 5 litrus.

Susipažinimas su medžiagomis

Paprastai tai atliekama studijų formadekretas dėl egzamino skyrimo. Šiame dokumente pateikiama informacija apie akto aplinkybes, tyrimo objektų gavimo sąlygas. Rezoliucijoje apibūdinami dalykai ir kitos medžiagos, pateikiamos ekspertui. Asmuo gali pateikti prašymą gauti papildomos informacijos, reikalingos jam pareikšti nuomonę. Susipažinimas su medžiagomis taip pat atliekamas su tiesioginiu asmens dalyvavimu tyrimo ir kituose procesiniuose veiksmuose. Norėdami tai padaryti, jis turi gauti įgaliotų darbuotojų leidimą. Atsižvelgdamas į dalyvavimą šiuose renginiuose, ekspertas gali užduoti klausimus, susijusius su studijų objektu.

Kitų piliečių dalyvavimas

Ekspertas gali kreiptis dėl dalyvavimokitų asmenų tyrimas. Kalba šiuo atveju yra ne situacijose, kai subjektyvus ar objektyvus piliečio lygis neatitinka apklausos objekto arba yra nepakankamas, kad būtų galima atsakyti į klausimus. Kitų piliečių dalyvavimas yra leidžiamas, jei jie žino tą pačią temą, o jų dalyvavimas užtikrins greitesnę ir teisingesnę išvadų formulavimą. Jei ekspertas nusprendžia, kad norint padaryti išvadą reikia atlikti vienarūšį, o ne vienarūšį tyrimą, jis neturėtų kreiptis dėl kitų asmenų dalyvavimo. Tokioje situacijoje jis turi atsisakyti vykdyti įgaliotų darbuotojų pavedimus. Po to yra paskirtas išsamus tyrimas. Atsisakymas gali būti susijęs su visais ar tik tam tikrais klausimais, kurie viršija asmens kompetenciją.

Atsakomybė

Jie yra suformuluoti straipsnyje. 57 CCP RF draudimų forma. Pavyzdžiui, asmuo negali derėtis su gamybos šalimis, apie tai informuodamas įgaliotas įstaigas ir jų darbuotojus, nepriklausomai rinkdamas medžiagas tolesniam tyrimui. Šie apribojimai yra susiję su tuo, kad įrodymų rinkinio vertinimas, vėlesnis informacijos ir medžiagų, kurios bus pateiktos tyrimui, atranka, priklauso tik tyrėjo, teismo, tyrėjo kompetencijai.