Ar yra asmens, įžeidžiančio socialinį, įžeidimas. tinklai? Viešas asmens įžeidimas: atsakomybė

Įžeidimas asmeniui yra veiksmasasmuo, išreikštas nepadorus forma, atsižvelgiant į kitam asmeniui už žeminančią jo garbę ir orumą tikslu. Nusikaltimo sudėtis apima visas galimas rūšių įžeidinėjimų. Pavyzdžiui, rašytinė forma tariant, atliekant bet kokį veiksmą, naudojant vaizdo ir garso, redaguoti ar naudotis internetu. Visa tai patenka į vieną straipsnį veiksmų. Todėl, atskiras straipsnis sužalojimo socialinėje. tinklų ar kitų kokių nors šaltinių ir jokių veiksmų. Apsvarstykite viską iš eilės.

Koks straipsnis dėl asmens įžeidimo?

Tokį veiksmą reglamentuoja 5.61 straipsnis. CAO. Nors iki šiol atsakomybę už minėtą pažeidimą reglamentavo Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas. Tada asmens įžeidimas buvo pakartotinai kvalifikuotas kaip administracinis pažeidimas. Kai kurie žmonės vis dar klaidingai mano, kad tai yra baudžiamasis nusikaltimas. Ir daugelis nežino, kad tokie veiksmai yra nusikaltimai, ir jiems yra skirta sankcija. Koks straipsnis yra asmens įžeidimas? Kokia jos bausmė? Visa tai išsamiai aprašyta 5.61 punkte. CAO.

Šnipinėjimo samprata

Suktybė laikoma šmeižtukito asmens orumas ir garbė, sąmoningai klaidinga informacija. Jie kenkia asmens reputacijai. Suktybė gali būti viešojo pobūdžio, ty būti pateikiama informacijos šaltiniuose ir kituose šaltiniuose, taip pat viešose kalbose. Gali būti vykdoma naudojant jo oficialią padėtį, pateikiama informacija apie asmens ligą, kuri gali būti pavojinga kitiems asmenims, taip pat apie kaltinimus asmeniui padarius nusikaltimą. Kita informacija, kuri diskredituoja asmens orumą ir garbę, taip pat taikoma konkrečiai apibrėžčiai.

Suktybė yra draudžiama pagal baudžiamąją teisę,skirtumas nuo įžeidimo. Ir šis veiksmas yra baudžiamas bauda arba privalomas darbas. Norint nustatyti, kuris straipsnis dėl asmens įžeidimo ar šmeižto yra naudojamas tam tikru atveju, būtina atsižvelgti į nusikaltimo ar nusikaltimo sudėtį.

Atsakomybė už įžeidimą

Administracinės įžeidžiamos bylos laikomos privataus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn atvejais. Jie įvedami tik nukentėjusiosios šalies arba jos teisinio atstovo prašymu.

Straipsnis už asmens įžeidimą socialiniuose. tinklai, masinės informacijos šaltiniai, radijas ar televizija ir kt. prisiima atsakomybę už šį veiksmą. Tai numatyta administracine teise baudos forma tūkstančiais rublių. Suma, žinoma, ne visi trukdo pakartoti pažeidimą. Baudos dydį nustato teismai.

Įžeidimas socialiniuose tinkluose

Šiuo metu socialiniai tinklai yra ypatingivieta gyventojų gyvenime. Bent viena tokių išteklių sąskaita yra beveik kiekviena rusų kalba. Bendravimas, naujienos, nauji pažįstami, muzika, žaidimai ir dar daugiau - visa tai galima rasti bet kuriame socialiniame tinkle. Tačiau ne visada vartotojai yra draugiški ir nesudėtingi. Yra situacijų, kai socialinis tinklas yra įžeidimų šaltinis. Tai neseniai patogus ir paprastas būdas. Tačiau ne visi žmonės žino, kad yra žmogaus teisių įžeidinėjimo administracinis straipsnis. Soc. tinklai įvyko ar kažkur gatvėje - nesvarbu. Svarbiausia, kad buvo pažeistas įstatymas. Svarbu tikrai įvertinti savo jėgą įrodyti įžeidimo faktą.

Kaip įrodyti įžeidimo faktą socialiniuose tinkluose

Apgailestaujame dėl interneto ištekliųbūti viešai ir ne viešai. Koks skirtumas? Visuomenės įžeidimas iš socialinių tinklų asmuo yra padaryta rašymo žeminančią tekstą, matomą visiems interneto išteklių vartotojai. Ne viešojo žinutė mato tik tam tikrą vartotoją, kuriam jis skirtas. Ne taip svarbu, kaip buvo pažeista teisė. Tik čia labai sunku įrodyti įžeidimą socialiniuose tinkluose. Nors tokie precedentai jau žinomi. Norėdami tai padaryti, jums reikia pateikti liudytojų, kurie gali patvirtinti atitinkamo fakto. Pavyzdžiui, asmuo turi patvirtinti, kad jis matė konkretų asmenį, kuris įžeidė, surinkite savo sąskaitos konkretaus teksto, ir jis pasirodė savo monitorių.

Taip pat turi būti patvirtinta, kad kaltinamasisnusiųstas nukentėjusiajam tam tikrame socialiniame tinkle. Tuo pat metu įžeidimas nebus svarstomas, nebent pranešime būtų nurodyta konkreti auka. Pavyzdžiui, jei tekstas sako, kad Ivanovas yra "taip ir taip", tai nelaikoma įžeidimu, nes tekste nėra identifikavimo ženklų. Todėl nėra nusikaltimo sudėties, nes socialinių tinklų sąskaita negali būti administracinių teisinių santykių objektas. Jis nelaikomas bylos auka. Bet jei parašyta, kad Ivanovas II, metai, gimimo vieta ir jo gyvenamosios vietos vieta - "tokie ir tokie", tada tai laikoma įžeidimu ir patenka į tam tikrą straipsnį.

Skirtumas tarp apgaulės nuo šmeižto

Asmenybės įžeidimas ir šmeižimas yra tam tikri dalykaiženklai ir jų niuansai. Jie leidžia atskirti vieną veiksmą nuo kito. Suktybė - tai informacijos, kuri yra sąmoningai klaidinga apie sužeistą asmenį, platinimas. Pažeidimas laikomas veiksmais, kurie diskredituoja nukentėjusio asmens garbę ir orumą. Liaudis išreiškiamas komunikate apie kurį nors išgalvotą veiksmą ar veiksmą. Pvz., Kad Ivanovas P.P. pavogė kaimynės dviračiu. Tačiau įžeidimas yra išreikštas negatyviu asmens vertinimu netinkamai. Paprastai šie žodžiai neleidžiami cenzūra, todėl mes jų neminime pavyzdžiais.

Kai šmeižtas, asmens nusižengimas yra neatitinka tikrovę. Jei tokie gandai skleisti, bet jie atspindi realybę, tai šis faktas nėra šmeižtas ir nėra šio pažeidimo sudėtis. O įžeidžiantis nesvarbu, ar informacija yra teisinga. Skriaudimas negali paliesti žmogaus psichinių ar fizinių savybių, priešingai nei įžeidimas, kai žmogus gali būti pažemintas pareiškimu, išreikštu nepadoriu pavidalu, susijusiu su šiomis savybėmis. Įžeidimas galimas žodžiu, raštu ar tam tikrais veiksmais. Šmeižtas nėra apibūdinamas veiksmais.

Straipsnis už asmens įžeidimą socialiniuose. tinklai ir kiti šaltiniai jo sudėtyje nereiškia, kad egzistuoja netiesioginis ketinimai. Šis pažeidimas vykdomas tik tiesiogiai. Netiesioginis įžeidimas yra neįmanomas. Ši nusikalstamos veikos kategorija apima tai, kad numato neigiamas pasekmes ir sąmoningai pripažįsta jų įžeidimą. Įtarimų ir įžeidimų ketinimai vyksta ne tik skleidžiant melagingą informaciją apie asmenį, bet ir pažeisti nukentėjusiojo garbę ir orumą, bet ir tada, kai kaltas asmuo supranta, kad jo veiksmai yra jo pažeidimai. Todėl šie veiksmai nereiškia netiesioginio ketinimo.