/ / Nekaltumo prezumpcija: teisiniai ir etiniai aspektai

Nekaltumo prezumpcija: teisiniai ir etiniai aspektai

Nekaltumo prezumpcija baudžiamojoje byloje -tai yra tam tikra sąlyginė norma, pagal kurią asmuo, kuris padarė nusikaltimą, yra laikomas nekaltu nedalyvaujant, kol jo kaltė nėra įrodyta. Tokia prielaida įsteigta tik baudžiamąją teisę, o civilinė ir ekonominė charakteristika kaltės prezumpciją, žmogus turi būti laikomas kaltu in absentia, ir jis turi atnešti įrodymą savo nekaltumą.

Kvokumo prezumpcija laikoma svarbiausiakuris užtikrina griežtą žmogaus teisių laikymąsi, nepagrįstai nuteistas ar kaltinamas. Norint apkaltinti asmenį padarant nusikaltimą, reikia ne tik žodžių, bet svarbių įrodymų, susijusių su bylos esme ir leistinais įstatymais, o pareiga įrodyti asmens kaltę yra skiriama tyrimo ir kitoms valstybės institucijoms.

Konstitucijos 49 straipsnyjetokio pobūdžio: "Kiekvienas, kaltinamas tobula nusikaltima, laikomas nekaltu, kol kaltė bus įrodyta pagal federalinius įstatymus ir teismo nuosprendį, kuris įsigaliojo". Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, nekaltumo prezumpcija užtikrinama aukščiausiu šalies norminiu aktu, kurį turi laikytis visi piliečiai ir tyrimo institucijos, neatsižvelgiant į jų nuomonę.

Pagrindinis priesakos tikslas yraProcedūrinis izoliavimo visų dalykų, todėl bylos nagrinėjimą, ir bet kuris kitas asmuo dėl įtariamojo (kaltinamojo), kuri leidžia visapusiškai išnagrinėti visų bylos aplinkybių ir apsaugo kaltinamojo tyčia neigiamo požiūrio teises.

Būti taip, kaip gali, beveik visais atvejaisdalyviai baudžiamojoje byloje, veikiančios prokuratūros, absoliučiai įsitikinęs, kad asmens kaltės, kad moralinė žmogaus teisių pažeidimas, tačiau d ÷ l kaltinamojo stovi įstatymas, kuris teigia asmuo kaltas, ir įpareigoja visus dalyvius būti atvira pusėje. Tai buvo tik po to, kai teismo mokesčiai galiojančių atvykimo, nuteistasis turi būti kaltas dėl nusikaltimų, ir gali būti taikomos baudžiamosios sankcijos.

Ne tik nekaltumo prielaida saugo ne tikneteisėti kaltinimai iš įstatymo tarnautojų, bet ir viešai kaltinimai žiniasklaidai, įvairios viešosios paslaugos. Bet kokie išpuoliai ir kaltinimai gali būti susiję su teisės pažeidimu.

Jei manysime nekaltumo prezumpciją 2008 mpagal baudžiamąją teisę, svarbiausias dalykas yra ne tiek nekaltas asmuo įstatymo akis, taip pat nepriklausomo įrodymą savo Nekaltumo reikalavimas. Mintys per visus prielaida aspektus, įstatymų leidėjas aiškiai atstovavo savęs ieškant įrodymų sudėtingumą, nes žmogus, kuris niekada susidūrė "sistema", bet tik susipažinę su ja iš literatūros, gali tiesiog susipainioti ar išsigandęs, kuris gali sukelti klaidų ir įkrauti nekaltą žmogų.

Tuo pačiu metu atsakovui paliekama teisėnepriklausomas įrodymas ir jo dalyvavimas procese. Jei pageidaujama, atsakovas / kaltinamasis turi teisę pateikti savo versiją apie tai, kas atsitiko, ir pateikti įrodymus.

Nekaltumo prezumpcija turi įtakos ne tikkaltinamam asmeniui, bet ir tyrėjams, kurie atskleidžia įvykdytus nusikaltimus. Ši prezumpcija turi būti vadovaujamasi tyrėjas, išsiaiškinti bylos aplinkybes, nes jei kaltas pripažinti garbingas ir ne nekaltas asmuo yra įtariamas, taip pat neteisėtą mokestį, bus į teisinių, teisminių ir moralinės klaidos pobūdį, žeminantis ir asmenybės garbei.

Taigi nekaltumo prezumpcija yra ne tik kiekvieno asmens teisinė teisė, bet ir apsauga nuo moralinių nepatogumų.

Skaityti daugiau: