/ / Kokios yra perėjimo prie masinės kolektyvizacijos politikos priežastys? Ar verta tai visai elgtis

Kokios yra perėjimo prie masinės kolektyvizacijos politikos priežastys? Ar verta tai visai elgtis

Iki šiol istorikai negali atvykti į vienąkolektyvizacijos nuomonė Stalino valdžioje. Kai kurie mano, kad dėl to Rusija per keletą metų galėjo pereiti prie plėtros, o kitoms valstybėms reikėjo dešimtmečių. Kiti teigia, kad tarp kapitalizmo, nerealių planų ir standžios politikos institucijų idealais atotrūkis lėmė tai, kad planuojamas norma gamybos ir modernizacijos nesutampa su faktine įmanoma, nes prievarta išvarė žmonės buvo visiškai abejingi jų.

Pagrindinės priežastys, paskatinusios valdžios pasirinkti kolektyvizacijos kelią

Žemės ūkio produkcija Rusijojegerokai atsilieka nuo visų pasaulio lyderių rodiklių. Akivaizdu, kad tai taip pat apriboja didžiulės valstybės išsivystymo lygį. Jei laiko nebuvo išspręsta techninės atsilikimą, mažos paklausos rinkoje žemės ūkio produkcijos problemą, šalis gali likti 19 amžiuje pagal jos plėtros, jis atsiliko nuo Vakarų šimto metų. Galų gale netgi nepakankamai išvystyta netgi tinkamų grūdų gamyba pagal visus rodiklius.

kokios yra perėjimo prie masinės kolektivizacijos priežastys

Kai kyla klausimas, kokios yra priežastysperėjimas prie masinio kolektyvizacijos politiką, verta prisiminti, Pirkimų kampanijos 1927-28-ųjų, kuri patyrė visas krizės požymius, iš tikrųjų tai buvo pagrindinė priežastis, dėl masinio kolektyvizacijos politikos įvedimo. Svarbu pažymėti valdančiosios grandies požiūrį į įvairias "klases". Pagal Stalino grupių, iš kolektyvizacijos rezultatai turėjo būti labai ambicinga, nes valstiečiai buvo vertinamas tik kaip dirbančiųjų klasės asistentu, iš kurių buvo labai mažai prasmės. Todėl ir apgailestauju jie nebuvo skirti, visas procesas turėjo eiti per taip greitai, kaip įmanoma, naudojant smurtinius metodus, kurie daug kartų pasiteisina.

Kolektyvizacijos samprata valdžios ir žmonių akyse

Galia, kolektyvizacija, trumpai tariant, buvonieko daugiau nei stipraus, stiprios žemės ūkio mašinos sukūrimas, kuris sugebėjo kuo greičiau įgyvendinti planuojamus planus norint pasiekti norimą išsivystymo lygį.

kolektyvizacijos rezultatai

Paprastų žmonių kolektyvizacija buvo sunki,prievarta užtenka paminėti idėją valdančiosios lygį, kuris yra ne taip, kaip ūkių daug dėl to, kad metų surinkti turtą, gyvūnai, atsargos buvo tiesiog įforminta kitų kontrolės, be jokių grąžinimo garantijų arba gauti stabilias pajamas.

Daugelis istorikų, kurie svarstė klausimąkas yra už pereinant prie masinio kolektyvizacijos politikos priežasčių, drąsiai pasakyti, kad jei našumas per metus 1927-28 buvo didesnis veiksmingumas derlius sumažėjo aštuonis kartus, ji negali būti smurtinio metodai būtų naudojama tokia tvirta forma.

Sprendimas priimamas ir turi būti įgyvendintas

Tai buvo XVPKP kongresas (b)kolektyvizacija buvo paskelbta pagrindine užduotimi. Mes buvo greitai ir visuotinai motyvuoti atlikti savo pažadų dėl išmokų, mokesčių sumažinimo, turėjo teikti svarbiausias šiuolaikines technologijas. Ir jei pradžioje masinė kolektivizacija vis dar buvo gana savanoriška, tada 1929 m. Ši sąvoka buvo pridėta žodis "smurtinis".

Tikslai

Norint visiškai suprasti, kas sukelia pereiti prie masinės kolektyvizacijos politiką, turėtų suprasti pagrindinius tikslus, kurie buvo nustatyti.

kolektyvizacija
1) miestai augo sparčiai, jie turėjo būti tiekiami ūkių sąskaita. Tačiau jų išsivystymo lygis ir veiksmingumas siekiant šio tikslo buvo per mažai.

2) buvo numatyta, kad per pirmuosius metus kolektivizacijos rezultatai, būtent, grūdų importo augimas, leistų refinansuoti ne tik žemės ūkį, bet ir šalies industrializacijos procesą.

Dekulakizacija. Realybės

Atskirų kaimo namų ūkių dekulakizacijapraėjo su kraujo ir ašarų išmetimu. Žmonės, kurie sugebėjo pasiekti tam tikrų aukštumų į savo ekonomiką, nenori pasiduoti turtą, gyvulius, įranga "pagal kolektyvinius ūkius sparno", tačiau jų nuomonės ir norų niekas bus ignoruojami. Negalėjo padėti ir dideli mokesčiai, griežtos kredito sąlygos. Antikolhoznye spektakliai, kurie prasidėjo 1930 metų pavasarį, šiek tiek silpnesnis spaudimo iš vietos valdžios, ūkininkai ėmė palikti kolūkius, bet kolektyvizacijos rudenį smurtinio būdas vėl su nauja jėga.

kolektyvizacijos metai
Ne visai kaip tikėtasi, atnešėkolektyvizacijos rezultatai. Metų praleido ant vienos mašinos žemės ūkyje, paversti žmones į abejingi darbuotojai, kurių veikimas buvo kaip progresyvi mažai. Nors gerokai sumažinti gyvulių skaičių, produktyvumas sumažėjo, duonos eksportas išaugo ir kaip rezultatas, 1932-33 badas.

Dabar, kai atsakymas į klausimą yra aiškus,tai, kas sukelia perėjimą prie masinės kolektyvizacijos politikos, leidžia teigti: "Kodėl valdžios institucijos nenorėjo matyti, kad jų idėja buvo nesėkmė, nes be skatinimo ekonominei plėtrai ji tiesiog negalėjo būti?"

Skaityti daugiau: