/ / Kokia Uglio bylos esmė ir kokios jos pasekmės?

Kokia yra Uglio bylos esmė ir kokios jos pasekmės?

Garsusis Uglio reikalas buvo susijęs su paslaptinga mirtimi Dmitriją Ioannovičiui - Ivano Siaubo sūnui. Šis įvykis tapo XVII amžiuje Rusijoje įvykusių neramumų laikais.

Tsarevičiaus Dmitro asmenybė

Suprasti, kas yra Uglio bylos esmė,pažvelk į paskutiniojo Rurikovičiaus veislę. Karalius Ivanas Grigalgas turėjo tris sūnus - Ivaną, Fedorą ir Dmitriją. Senis buvo įpėdinis ir artimiausias monarcho padėjėjas. Tačiau Ivanas mirė tėvo, kuris buvo tarsi pykčio rankose, rankose.

Taigi įpėdinis tapo Fiodoru. 1584 m. Groznas mirė, o karaliaus vardas perduotas jo įpėdiniui. Tačiau Fiodoras neturėjo vaikų. Vienintelė jo dukra mirė kūdikystėje. Tai reiškė, kad kitas karalius turėjo būti paskutinis Ivano Gudro Dmitrio sūnus. Jis buvo daug jaunesnis už Fedorą. Po jo tėvo mirties berniukas gavo konkretaus Uglicho kunigaikščio titulą.

Царевич Dmitrijus

Mirtis Ugliče

15.05.1151 m. Tragiškai mirė Tsarevičius Dmitrijus. Jam buvo tik 8 metai. Jo negimęs kūnas su išpjova gerklės buvo rastas Uglio Kremliaus, kur vaikas gyveno. Grozno sūnus gyveno su savo motina Maria Naga. Kai Fyodoras atsiuntė juos į apylinkės kunigaikštystę, jis taip pat priskyrė juos Maskvos dakono Michailo Bityagovskio teismui. Šis grandis turėjo atlikti priežiūros funkcijas ir pranešti į sostinę apie įtartinus įvykius, susijusius su Dmitrijumi.

Nebuvo kunigaikščio mirties liudininkų. Kai per nelaimę prasidėjo gandas apie miestą, Kremliu įsiveržė įnirtinga vietinių gyventojų minia ir Bityagovskis. Uglichas buvo įtartinas dėl žmonių, išsiųstų iš Maskvos. Maria Nagaya manė, kad šie dievai šnipėjo Borisui Godunovui.

kokia yra Uglio bylos esmė

Godunovo įtarimai

Borisas Godunovas buvo caro Feodoro Ivanovičiaus brolis. Pagal kilmę jis priklausė aristokratiškos kilmingos šeimos nariams. Godunovas sugebėjo pakilti dėl gero Ivano Siaubo požiūrio. Jo pozicija tapo dar rimtesnė, kai Fyodoras susituokė su Irina Godunova.

Karaliui nebuvo vaikų, o tai apsunkino klausimąpaveldėjimas. Jei Dmitrijus nemirė nuo mažens, kad jis taptų kitą monarchas. Dabar nebuvo įpėdinio. Kai septynerių metų Fiodoras bus arti mirties, jis duos sostą broliui metu. Karalius buvo žinomas dėl jo silpnumo ir sveikatos. Jis priklausė nuo Godunovas ir visada klausėsi jo nuomone.

Todėl nenuostabu, kad Maskvoje buvo gandaikad Borisas nori tapti teisėtu įpėdiniu. Apie tai žinojome Ugliče. Sostinėje buvo nuspręsta organizuoti komisiją, kuri atliktų išsamų nelaimės tyrimą. Tada vyriausybė suformulavo, kokia buvo Ugličo bylos esmė. Fiodoras norėjo nukreipti įtarimus iš jo brolio, kurio daug kaltino kunigaikščio nužudymu.

Ugolicho bylos pasekmės

Shuisky komisija

Į Ugličą siunčiama komisija buvo gerai žinomaMaskvos bajorai, kurie patiko teismo pasitikėjimu. Tyrimo vadovas buvo Vasilijus Šuiskis. Ironiška, kad per penkiolika metų jis pats taps karalius. 1591 m. Jis nuvažiavo į Ugliči. Boyarin prižiūrėjo daugiau nei 150 žmonių tardymą, vienaip ar kitaip susijusį su tuo, kas nutiko.

Tyrimą apsunkino tai, kad iš karto po to,Kadangi Czerwichas Dmitrijus buvo rastas miręs, mieste kilo riaušes. Pirmieji, kurie buvo apklausti, buvo miesto gyventojai ir kiemo žmonės, dalyvavę Bityagovskio žudynėse. Shuisky suprato Ugličo bylos esmę ir tai, kaip tai buvo svarbu teismui. Todėl bajoras nepraleido vienos detalės, o ne vieno liudytojo. Ši komisija taip pat žinoma dėl to, kad jos tyrimas tapo anksčiausiai Rusijos istorijoje, kurio protokolas ir medžiagos išliko iki šios dienos savo pradine forma. Dėl šio laimingo sutapimo šiuolaikiniai istorikai sugebėjo rekonstruoti vaizdą apie tai, kas įvyko Ugliče 1591 m.

Uglio byla buvo susijusi su

Teismo sprendimas

Po kelių savaičių darbo Uglyje komisijaShuisky grįžo į Maskvą. Boyaras karaliui Fedorui pristatė tyrimo ataskaitą. Tada atėjo teismas, kuriam vadovavo Patriarchas Jobas. Šu davė žodinius parodymus, kad žmonės Godunovas buvo per Uglich, nebuvo įtraukti į nužudymą.

Čia buvo perskaitytas Maria Nagoy pareiškimas. Ji suprato, kad Uglich esmę bylą, tačiau, nepaisant to, nepaisant pirmųjų kaltinimų Godunovas, atsisakė savo pretenzijų. Ji pripažino, kad vietos gyventojų Bityagovskio nužudymas buvo klaida. Nakas paprašė malonės dėl savęs ir jos brolių.

Valdžios sprendimu, Marija buvo tentuotos vienuolėmis. Jos giminės buvo tremtyje. Labiausiai aktyvūs Uglio riaušių užpuolikai buvo įvykdyti. Maskvoje buvo paskelbta, kad Dmitrijus mirė dėl nelaimingo atsitikimo. Godunovo vardas oficialiai buvo atleistas nuo įtarimų.

Ugličo reikalo pasekmės jaučiamos 1605 metais. Tada į valdžią atėjo valdžią dėl karinio invazijos, kuris apsimetė mirusiu cakarine. Istorijoje jis buvo prisimenamas kaip klaidingas Dmitrijus. Buvo atliktas "pakartotinis tyrimas". Shuisky vėl liudijo ir visiškai juos pakeitė. Dabar, bandant nužudyti, buvo kaltinamas G. Godunovas, kuris iki šiol jau buvo kapo. Toje pačioje versijoje buvo Romanovai. Bet kokiu atveju, tačiau pakartotinis procesas nepadėjo daugelio nemalonių. Suklastotas Dmitrijus buvo nužudytas per populiarus sukilimą Maskvoje 1606 m.

Skaityti daugiau: