Romano "Tėvai ir sūnūs" kritikai. I. Turgenevo romanas "Tėvai ir sūnūs" kritikų komentaruose

"Tėvai ir vaikai", kurių istorija paprastai yrayra susijęs su 1855 m. paskelbtu "Rudino" kūriniu - romanu, kuriame Ivanas Sergeevichas Turgenevas grįžo į šio pirmojo kūrinio struktūrą.

Kaip ir Jame, "Tėvai ir vaikai" visi sklypai temossusirinko į vieną centrą, kurį sudarė Bazarovo, raznochinets-demokratų figūra. Ji sutrikdė visus kritikus ir skaitytojus. Daugelis kritikų rašė apie romaną "Tėvai ir sūnūs", nes darbas sukėlė tikrą susidomėjimą ir ginčus. Pagrindinės pozicijos dėl šio romano mes pristatysime jums šiame straipsnyje.

Bazarovo įvaizdžio svarba darbo supratimui

Bazarovas tapo ne tik istorijos centrudarbus, bet ir problemiškas. Iš jo likimo ir asmenybės supratimo daugiausia priklausė nuo kitų Turgenevo romano aspektų įvertinimo: autoriaus pozicija, simbolių sistema, įvairūs meno kūriniai, naudojami darbe "Tėvai ir sūnūs". Pagal skyrius, kritikai laikė šį romaną ir matė jame naują kryptį Ivano Sergejevičiaus darbe, nors jų supratimas apie scenos šio darbo reikšmę buvo visiškai kitoks.

Kodėl jie siaubo Turgenevą?

Autoriaus dvilypis požiūris į joherojus sukėlė savo amžininkų pasipiktinimus ir priekabiavimus. Turgenevą buvo žiauriai piktnaudžiaujama iš visų pusių. Romano "Tėvai ir sūnūs" kritikai daugiausia reagavo neigiamai. Daugelis skaitytojų nesuprato autoriaus minties. Iš Annenkovo, taip pat ir pats Ivano Sergejevičiaus atsiminimų mes sužinome, kad M. N. Katkov atėjo į pasipiktinimą, susipažinęs su rankraščio "Tėvai ir sūnūs" skyriais. Jis buvo pasipiktinęs faktu, kad pagrindinis darbo pobūdis vientisai dominuoja ir nesuderinamas su kokiu nors pasipriešinimu. Kitos stovyklos skaitytojai ir kritikai taip pat smarkiai kritikavo Ivaną Sergejevičį už vidinį argumentą, kurį turėjo su Bazarovu romane "Tėvai ir sūnūs". Jų turinys atrodė ne visiškai demokratiškas.

Labiausiai pastebima tarp daugelio kitųaiškinimai yra MA straipsnis. Antonovich, paskelbtas "Šiuolaikinė" ( "asmodėjus mūsų laikas"), taip pat straipsnių, kurie pasirodė žurnale "rusiškas žodis" (demokratinė) skaičius, priklausanti DI rašikliu Pisarev: "Mąstinis proletariatas", "Realistai", "Bazarovas". Šie romano "Tėvai ir sūnūs" kritikai pristatė du priešingus požiūrius.

Pisarevo nuomonė apie pagrindinį veikėją

Skirtingai nuo Antonovicho, kuris įvertinoBazarovas smarkiai neigiamas, Pisarevas pamatė jam tikrą "laiko herą". Šis kritikas palygino šį vaizdą su "naujais žmonėmis", vaizduojamu romane "Ką daryti?" N.G. Чернышевский.

Tėvų ir vaikų tema (kartų santykiai)Jo straipsniai išėjo į priekį. Išreikšta Demokratinės kryptis skirtingų vaizdu Turgenevo darbo atstovai buvo suvokiami kaip "split į nihilists" - vidaus nesutarimų, kad egzistavo demokratinio judėjimo.

Antonovičius apie Bazarovą

Tiek skaitytojai, tiek kritikai "Tėvai ir vaikai" buvo susirūpinęNeatsitiktinai du klausimai: apie autoriaus poziciją ir prototipai vaizdų romano. Tai yra du poliai, kuriuose bet koks darbas yra interpretuojamas ir suvokiamas. Pagal Antonovichą, Turgenevas buvo kenksmingas. Iš Bazarov pateikta šių kritikų aiškinimas, tai vaizdas ne nurašytas "iš gyvenimo" veidą, o "piktoji dvasia", "asmodėjus", kuri išleido naujos kartos piktas rašytojas.

Satirizmo stiliumi laikomas Antonovičiaus straipsnis. Šis kritikas vietoj objektyvios darbo analizės sukūrė pagrindinio veikėjo animacinį filmą, pakeitęs jo mokytojo vietoje Sitnikovą "mokinį" Bazarovą. Bazarovas, anot Antonovicho, apskritai nėra meninis apibendrinimas, o ne veidrodis, kuriame atsispindi jaunoji karta. Kritikas manė, kad romano autorius sukūrė kramtančią feuilletoną, dėl kurio turėtų būti ginčijamasi vienodai. Buvo pasiektas Antonovičiaus tikslas - "ginčytis" su jaunąja Turgenevo karta.

Kas negalėjo demokratai atleisti Turgenevą?

Antonovičius jo nesąžiningo iršiurkštus straipsnis priekaištavo autoriui, kad jis pasirodė esąs paveikslą, kad yra per daug "pripažintas" kaip vieną iš prototipų yra laikomi gim. Žurnalistai "Šiuolaikiniai", be to, negalėjo atleisti pertraukos autoriaus su šiuo žurnalu. Romanas "Tėvai ir vaikai" buvo paskelbtas "Rusijos žiniose", konservatorius paskelbimo, kuris buvo jiems tokią galutinio pertraukos su demokratija Ivan Sergeyevich ženklas.

Bazarovas "tikrajai kritikai"

Pisarevas išreiškė dar vieną nuomonępagrindinis darbo pobūdis. Jis laikė jį ne karikatūra kai kurių žmonių, bet kaip atstovaujantis tuo metu atsiradusio naujo socio-ideologinio tipo. Šį kritiką labiausiai domino paties autoriaus požiūris į jo heroją, taip pat įvairias šio įvaizdžio meninio įsikūnijimo savybes. Pisarevas Bazarovą aiškino taip vadinamos realios kritikos dvasios. Jis pažymėjo, kad jo paveikslėlyje autorius buvo šališkas, tačiau tipas buvo vertinamas labai Pisarev - "laiko herojau". Į straipsnį pavadinimu "turgus" sakė, kad pavaizduotas romane, pagrindinis veikėjas, atstovaujama kaip "tragišką veidą" - naujo tipo, kuris yra ne pakankamai literatūros. Tolesnėse šio kritiko interpretacijose Bazarovas daugiau ir daugiau atsiliko nuo paties romano. Pavyzdžiui, straipsnių "Mąstymas proletariato" ir "realistų" į "turgus" vardu buvo vadinamas tipo eros raznochinets nešiklius, Outlook yra netoli Pisarevas.

Nuokrypiai

Turgenevo objektas, ramus tonasprotagonisto įvaizdį prieštaravo tendencingumo kaltinimai. "Tėvai ir vaikai", - iš Turgenevo'S "dvikova" su nihilists ir nihilizmo Geras, bet autorius atitinka visus reikalavimus "Garbės kodeksas": Jis gerbti varžovą sąžiningai kovoti, žudymas jam. Bazarovas kaip pavojingų melučių simbolis, pasak Ivano Sergeevicho, yra vertas priešininkas. Pasityčiojimas ir karikatūra, kuris apkaltino kai kurių kritikų autorius, jie nebuvo naudojami, nes jie gali duoti visiškai priešingą rezultatą, ty neįvertinti nihilizmo jėgas, tai sukrečiantys. Nihilistai siekė savo "pseudo-stabo" įkelti į "amžinojo" vietą. Turgenev, prisimindamas savo darbą dėl Eugenio Bazarovo įvaizdžio, parašė ME. Saltykov-Ščedrino 1876 už romaną "Tėvai ir vaikai", kuri yra suinteresuota kurti daug istorijos, kad tai nenuostabu, kodėl už skaitytojų šio personažo dauguma išliko paslaptis, nes autorius gali ne visai įsivaizduoti, kaip jis rašė juos. Turgenevas sakė, kad žino tik vieną dalyką: ten jam nebuvo tendencijos, jokios minties įtakos.

Turgenevo pozicija pats

Atsakė į romaną "Tėvai ir sūnūs" kritikaidaugiausia vienpusės, davė griežtus įvertinimus. Turgenevas, kaip ir jo ankstesniuose romanuose, vengia komentuoti, nesudaro išvadų, sąmoningai slepia savo herojaus vidinį pasaulį, kad nebūtų spaudžiamas skaitytojams. Romano "Tėvai ir sūnūs" konfliktas jokiu būdu nėra ant paviršiaus. Taip aiškiai aiškinęs kritikas Antonovičius ir visiškai nepaisydamas Pisarevo, autoriaus pozicija pasireiškia sklypo sudėtimi, konfliktų pobūdžiu. Būtent juose realizuojama "Bazarovo likimo" sąvoka, kurią pateikia kūrinio "Tėvai ir sūnūs" autorius, kurio vaizdai vis dar kelia ginčą tarp įvairių tyrėjų.

Eugenijus ginčiuose su Paveliu Petrovičiumi nepakeičiamas,bet po sunkaus "meilės testo" yra vidinis. Autorius pabrėžia "žiaurumą", šio herojaus įsitikinimus, taip pat visų elementų, kurie sudaro jo pasaulėžiūrą, sąveiką. Bazarovas yra maksimalistas, kurio nuomone bet koks įsitikinimas turi kainą, jei jis neprieštarauja kitiems. Kai šis simbolis prarado vieną "nuorodą" į pasaulinės vizijos "grandinę", visi kiti buvo pakartotinai įvertinti ir abejoti. Finaleje tai yra "naujas" Bazarovas, kuris yra "Hamletas" tarp nihilistų.